
Справа № 577/3738/19
Провадження № 2-о/577/296/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
присяжних: Щебетун Л.В.
Качан Л.М.
при секретарі Кучер Л.П.
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона 26.06.2006 року розірвала шлюб. 01.01.2007 року її колишній чоловік виїхав до Росії на заробітки. З того часу вона ОСОБА_2 не бачила, не спілкувалась з ним, його місце проживання та перебування їй не відоме. Він не дає про себе знати, не телефонує, ніяким чином не намагається з нею зв`язатись. Визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з місця реєстрації проживання в АДРЕСА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що в місці реєстрації ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування з 2006 року.
Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.20).
Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.22).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.24).
Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2000 року (а.с.6). 26.09.2006 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8). У 2006 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Російської Федерації та до місця своєї реєстрації не приїздив, не надіслав жодного листа і ні разу не зателефонував. Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області № 8705/61/04-19 від 07.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.08.2019 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа не значиться (а.с.10).
Свідки ОСОБА_4 , чоловік заявниці та ОСОБА_5 , подруга заявниці пояснили, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вони не бачили з 2006 року.
Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що з 2006 року в місці реєстрації ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України його слід визнати безвісно відсутнім.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 2006 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2007 року.
Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 305-309 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне Бахмацького району Чернігівської області безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської адміністрації (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).
Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 6, код ЄДРПОУ: 03198072).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя Галян С. В ОСОБА_6
Присяжні: Л.В. Щебетун
Л.М.Качан
Судове рішення № 83997751, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3738/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: