Рішення № 83997721, 27.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8306/19

Провадження №2/592/3361/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.0.2018 року між ним і відповідачем підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.1 блоку 3 Заяви до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 1.1, розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. З.4., блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 06 липня 2018 р. визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Master Card Debit Standart та пін - конверт до неї.

На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 15 000 (П`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на повий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % (Тридцять вісім ) процентів річних і сплачується щомісячно.

Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1.29, розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором, суми складають: інфляційні втрати - 61,77 грн.; 3% річних від простроченої суми – 73,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у сумі 19528,80 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Сукач Д.С. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року між позивачем і відповідачем було підписано заяву про приєднання №85963519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Договором встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 15000,00 грн. За користування кредитом відповідач зобов`язаний сплатити позивачу відповідну плату в розмірі 38 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у сумі 19528,80 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, всього заборгованість відповідача перед AT «Ощадбанк» з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 19528,80 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, яка складає 19528,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості, яка становить 19528,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1921грн.00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова