Рішення № 83997459, 02.09.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1471/19

Провадження № 2/576/446/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника Ставропігійного монастиря Глинської Різдва Пресвятої Богородиці Пустині «Глинська пустинь», до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як представник Ставропігійного монастиря Глинської Різдва Пресвятої Богородиці Пустині «Глинська пустинь», (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі– Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на користь Ставропігійного монастиря Глинської Різдва Пресвятої Богородиці Пустині «Глинська пустинь». Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено, оскільки монастирем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо, що у ОСОБА_2 взагалі є спадкове майно. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, але представник Позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача – Шалигинська селищна ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Шалигинська селищна рада проти позову не заперечує, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соснівка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 31.08.2018 № 610, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . На час смерті з покійною ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 Соснівською сільскою радою не посвідчувався (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. 12.05.2014 за № 741, ОСОБА_2 заповіла все своє майно Ставропігійному монастирю Глинської Різдва Пресвятої Богородиці Пустині «Глинська Пустинь» (а.с. 6).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.11.2018, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Міхно Д.В. 12.05.2014 за р. № 741, чинний (а.с. 13).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.11.2018, інформація після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с. 14).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про наявність спадкового майна.

Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника Ставропігійного монастиря Глинської Різдва Пресвятої Богородиці Пустині «Глинська пустинь»,задовольнити.

Визначити Ставропігійному монастирю Глинської Різдва Пресвятої Богородиці Пустині «Глинська пустинь», 41442, Сумська область, Глухівський район, автодорога Путивль-Шалигине-Заруцьке, 12 км+304 м, монастир «Глинська Пустинь» ідентифікаційний код 23052175, додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур