Постанова № 83996246, 19.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1353/19 Провадження № 3/450/1183/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Перша логістична компанія»

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину, те що вона будучи директором ТзОВ «Перша логістична компанія» (ЄДРПОУ 37678031) допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 616255 грн. в тому числі за 4 кв. 2018 року в сумі 616255 грн., чим порушено п. 134.1 ст. 134 ,п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушникадоведена матеріаламисправи,а самепротоколом проадміністративне правопорушення№ 177серії ГУЛВ №003521від 15.04.2019року,актом від 08.04.2019 року № 542/1412/37678031 «Про результати документально планової виїзної перевірки ТзОВ «Перша логістична компанія».

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлене 08.04.2019 року, що стверджується актом від актом від 08.04.2019 року № 542/1412/37678031 «Про результати документально планової виїзної перевірки ТзОВ «Перша логістична компанія».

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , хоч і є триваючим та було вчинено та виявлено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТзОВ «Перша логістична компанія», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук