Ухвала суду № 83996139, 03.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2837/19

Провадження №1-кс/636/1586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Хмелевським А.О., про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019220440000916 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Хмелевським А.О., винесене у кримінальному провадженні за №12019220440000916 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2019 року, в період часу з 02:00 години до 03:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Олімп», що розташоване по вулиці Миру у с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, зустрів раніше знайомого йому односельця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови між ними стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що виник у зв`язку з обопільними особистими образами. Надалі, в процесі конфлікту у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 Ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_1 направився до належної на праві власності його матері квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні схопив кухонний ніж та повернувся до місця раніше виниклого конфлікту. У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу входу до торгівельного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 69, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, стоячи з правого боку від потерпілого, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс один бічний удар ножем в область життєво-важливого органу - печінки ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів, у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за №12019220440000916 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2 , на вирішення експерту призначити наступні питання: чи є на тілі потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні пошкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості? Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_2 утворитися в строк 13.07.2019 року? У разі наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, встановити чи можливе їх отримання при падінні з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.07.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019220440000916 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Хмелевським А.О., про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019220440000916 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мають місце на тілі у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди тілесних ушкодження?

2. Якщо наявність тілесних ушкоджень встановлена, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3. Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути в строк 13.07.2019 року?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220440000916 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; медичну карту стаціонарного хворого №911090 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 38 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюку А.М. доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюку А.М.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна