Ухвала суду № 83995641, 17.07.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/184/18

провадження № 2/631/250/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

17 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши з ініціативи суду питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою від 19 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючому судді Трояновській Т.М.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року було зупинено провадження у цивільній справі № 631/184/18 (провадження № 2/631/250/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до вирішення заяви про відвід.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду у складі судді Мащенко С.В. від 15 липня 2019 року у задовленні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Трояновській Т.М. було відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що питання, яке викликало зупинення провадження у даній цивільній справі, вирішено, а саме судом у задоволенні заяви відповідача про відвід головуючому судді відмовлено, підстави для зупинення провадження відсутні, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно частини 3 статті 254 Цивільного процесуального кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 254, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 631/184/18 (провадження № 2/631/250/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 17 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська