Рішення № 83995524, 03.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3732/19

Провадження № 2/629/1241/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Додатковим договором до Договору №990388 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 29857,89 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 18565,80 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8072,25 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 6 грн., загальної суми нарахованої пені - 1529,57 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1230,55 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 21,36 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 432,36 грн., також поклавши на останнього сплату судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача Скворцова І.І. у дане судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення а також додаткові докази про отримання відповідачем пере випущеної картки та детальний розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного додаткового договору до договору №990388 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 20.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, тобто на 36 місяців. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних за користування кредитними коштами.

ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.4 додаткового договору до договору №990388 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, несанкціонованого овердрафту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

До договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З наданого розрахунку, вбачається, що станом на 19.06.2019 року заборгованість становить 29857,89 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 18565,80 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8072,25 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 6 грн., загальної суми нарахованої пені - 1529,57 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1230,55 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 21,36 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 432,36 грн.

Згідно повідомлення про умови кредитування від 10.02.2015 року строк дії виданої ОСОБА_1 платіжної картки становить 36 місяці. Згідно додаткового договору до договору №990388 від 20.02.2016 року на вказаний картковий рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн.

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на те, що згідно до наданого банком розрахунку останнє порушення відповідачем обов`язків за умовами договору кредиту відбулося поза межами річного строку до звернення до суду з позовом, з урахуванням того, що відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, у даному випадку пеня, яка нараховується при триваючому правопорушенні щомісяця за останні 12 місяців до дня звернення до суду з позовом, з урахуванням відомостей з розрахунку заборгованості, до стягнення підлягає пеня у сумі 0 грн.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позов банку є доведений на суму 28328,32 грн., а тому позов банку необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за Додатковим договором до Договору №990388 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 20.02.2015 року в розмірі 28328 (двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 32 копійки, яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 18565,80 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8072,25 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 6 грн., загальної суми нарахованої пені - 0 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1230,55 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 21,36 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 432,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривні 64 копійки.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», юридична адреса: поштовий індекс 61003, м.Харків, Конституції майдан, буд.22, р/р37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя О.А.Ткаченко