Ухвала суду № 83995467, 03.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.09.2019

642/4844/19

1-кс/642/3278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Пашнєва В.Г.,

при секретарі – Гнатенко Г.А.,

за участю слідчого – Коммунарова П.О.

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції Коммунаров П.О., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

встановив:

30 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України до 6 місяців, тобто до 05 березня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що упровадженні У провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, за фактом пожежі, яка сталася за адресою: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , внаслідок порушення вимог пожежної безпеки.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 04.09.2018 року приблизно о 19:30 годині, в той час коли перебувала на роботі вона дізналася про пожежу на території домоволодіння за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце близько 20:10 години помітила, що поряд із будинком стоять спец автомобілі ДСНС, пожежа в цей момент вже розповсюджувалась та перекидалась на частину покрівлі над належною їй квартири АДРЕСА_3 . Через деякий час пожежа була ліквідована працівниками ДСНС.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 04.09.2018 року приблизно о 19:44 годині, в той час коли перебував в магазині «Рост Холодногірський» він дізнався про пожежу на території домоволодіння за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце близько 19:55 години помітив, що горіла покрівля будинку та гараж, полум`я пересувалося у бік його квартири АДРЕСА_4 , евакуювавши з квартири цінні речі, ОСОБА_2 почав самостійно приймати міри до ліквідації пожежі та залишався на місці до повної її ліквідації працівниками ДСНС.

Згідно звіту про причини виникнення пожежі, що сталася 04.09.2018 року місцем виникнення пожежі являється автомобіль Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний. Полум`я від автомобілю перенеслось на багатоквартирний житловий будинок

та гараж, за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті пожежі знищено автомобіль Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , покрівлю шиферну по дерев`яним балкам, перекриття дерев`яне гаражу на площі близько 60 м. кв., дах та перекриття багатоквартирного житлового будинку на площі близько 250 кв.м., а також гр. ОСОБА_3 , отримано тілесні ушкодження у вигляді опіків 2 А, Б ступеня голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, що за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/718-А/18 від 01.10.2018 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12018220510002292 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо–розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Строк досудового розслідування спливає 05 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 вересня 2019 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 05 березня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України до 6 місяців, тобто до 05 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв