Вирок № 83995199, 03.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1895/19

Провадження № 1-кп/626/165/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

03 вересня 2019 року ККрасноградський районний суд Харківської області в складі:

судді - Гусара П.І.

за участю прокурора Смірнова А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Данільчук В.П.

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12019220350000275 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має професійно-технічну освіту, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що наприкінці квітня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 20:30 год., знаходячись на території автовокзалу, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 91, під однією із лав, помітив полімерний пакет, залишений невстановленою особою. При огляді даного пакету ОСОБА_1 , виявив два корпуси гранат Ф1 без запалів та 200 патронів калібру 5,45 мм. Після цього ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами та предметами, що містять вибухову речовину, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, з метою їх подальшого збуту, взяв даний пакет із зазначеними предметами та переніс їх пішки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту в приміщені гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

07.06.2019 близько 17:30 год. ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 зустрівся із останнім поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту ОСОБА_3 вищевказаних гранат та патронів. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_3 , за гроші в сумі 3000 грн. два корпуси гранат Ф1 без запалів та 200 патронів калібру 5,45мм.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 4/148СЕ-19 від 18.06.2019, 2 корпуси гранат без запалу які добровільно видані ОСОБА_3 до категорії вибухових пристроїв не відносяться, проте містять в собі вибухову речовину - тротил масою 50-56 грам у кожному корпусі. Крім того, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 11/226СЕ-19 від 21.06.2019 видані ОСОБА_3 200 патронів є бойовими припасами, а саме: бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК), призначеними для стрільби з нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які є придатними для стрільби.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вибухових речовин і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .

09.08.2019 року між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Бобрицьким В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, а також, що він має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується задовільно, раніше не судимий.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: гроші необхідно відповідно до вимог ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави, а бойові припаси- знищити..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2019 укладену між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Бобрицьким В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи в розмірі 2 669, 17 грн, які перерахувати на р/р 31419544020005 код доходів 24060300, код одержувача 37999680 МФО 899998 отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі грн) конфіскувати в дохід держави, а два корпуси гранат Ф-1, 30 гільз та 170 патронів калібру 5,45 - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя