Ухвала суду № 83995114, 03.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-в/641/286/2019 Справа №641/6227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Ушкварок Н.В.

за участі прокурора Оводенка В.С.

захисникаЧерняк А.Л.

інспектора Слобідського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Харківській області Остапенко Я.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в. Харкові клопотання захисника засудженого-адвоката Черняка Артура Львовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 рокищодо ОСОБА_1

-

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого-адвоката Черняк Артур Львович, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається, на те, засуджений ОСОБА_1 почав відбувати покарання, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем роботи характеризується позитивно, половину строку відбування покарання він відбув.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що на момент звернення до суду з клопотанням захисником були порушені строки звернення, оскільки відповідно до ч.1 ст.43 КВК України початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого. Враховуючи, що відповідно до характеристики з TOB «СВІФТ-2016» перше фактичне відрахування 20% заробітної плати ОСОБА_1 в дохід держави було здійснене 28.08.2018 року, тому прокурор вважав, що захисник з зазначеним клопотанням повинен був звертатися до суду після 28.08.2019 року.

Інспектор Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проти клопотання не заперечувала

Засуджений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно до ч. 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Згідно до постанови Пленуму ВСУ N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», п. 7 згідно зч. 1 ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання.

Відповідно до п. 11 Пленуму ВСУ N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Як встановлено судом, 08.02.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст. 286, 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2016 року вирок від 08.02.2016 року в частині призначення покарання - залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року засудженому гр. ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у вигляді - 04 роки 05 місяців 13 днів позбавлення волі було замінено на більш м`яке покарання у вигляді 2 ( двох ) років виправних робіт з проведенням відрахувань 20% заробітної плати в дохід Держави за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року з залишенням додаткової міри покарання.

Відповідно до наданої характеристики TOB «СВІФТ-2016», на теперішній час ОСОБА_2 1 ОСОБА_3 є співробітником підприємства TOB «СВІФТ-2016», м. Харків, пр. Гагаріна, 6.129, код ЕДРТЮУ 40156836.

Бочаров B1. 02 серпня 2018 році був прийнятий на роботу на посаду комплектувальник товарів, і по теперішній час, працює на посаді комплектувальник товарів.

За цей період ОСОБА_1 встиг зарекомендувати себе в організації справжнім професіоналом, відданим і люблячим свою справу.

Прагнучи до освоєння нових знань дуже активно бере участь в заходах спрямованих на підвищення кваліфікації. Трудову дисципліну ніколи не порушував.

Легко знаходить спільну мову з співробітниками, його можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу в скрутній ситуації. Не вживає спиртні та інші одурманюючи препарати. За час роботи в організації, стягнень не мав.

Перше фактичне відрахування 20% заробітної плати ОСОБА_1 в дохід держави було здійснене 28.08.2018 року, останнє відрахування з заробітної плати було здійснено 30.08.2019 року. Станом на теперішній час ОСОБА_1 відбув один рік виправних робіт.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на 03.09.2019 року ОСОБА_1 відбув 1 рік11 місяців 11 днів строку додаткової міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,суд дійшов висновку що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого-адвоката Черняка Артура Львовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 та від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави, умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 27 днів.

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- Н . І . Фатєєва