Ухвала суду № 83994699, 03.09.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/877/19

Провадження № 1-кп/622/77/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.09.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

з участю прокурора – Колесника В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Головко В.В.,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019220310000212 від 06.06.2019,за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Поляна Чорноморського району Кримської області, українець, громадянин України, неодружений, із повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

На адресу Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000212 від 06.06.2019,за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Колесник В.В. просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник Головко В.В. просила повернути обвинувальний акт прокурору, зазначивши, що в обвинувальному акті не вказано індекс адреси проживання обвинуваченого, не зазначене посилання на пункт статті, що пом`якшує покарання, не зазначено статтю, яка обтяжує покарання. Помилково зазначено повторність як обтяжуючу обставину. Позначено обвинуваченого як особу, яка має судимості. Крім того, у повідомленні про підозру відсутній підпис прокурора, який її погоджував. Всі вказані недоліки вказують на те, що обвинувальний акт необхідно повернути для усунення недоліків прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Від потерпілої Канівець Л ОСОБА_2 . надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Що стосується твердження сторони захисту про недоліки обвинувального акту, які не дають можливості призначити справу до розгляду, то суд виходить із наступного. Відсутність посилання на індекс у зазначенні місця проживання, посилання на конкретний пункт статті чи статтю обставин, які визначені як помякшуюючі чи обтяжуючі, не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Щодо відсутності підпису прокурора на копії повідомлення про підозру, який погодив цю ж підозру, то суд на цій стадії не надає оцінку правильності проведення процесуальних дій здійснених в ході досудового розслідування, тим більш, що захисник посилається на незавірену копію процесуального документа.

Таким чином, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000212 від 06.06.2019.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Щодо виклику свідків клопотань не надійшло.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, нижня межа санкція статті за інкримінований злочин не перевищує п`яти років позбавлення волі, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за необхідне складення досудової доповіді.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000212 від 06.06.2019,за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області з обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , яку надати до суду на судовий розгляд.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка