Рішення № 83994688, 03.09.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1320/19

2/330/397/2019

"03" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Бульвар Приморський, 1, код ЄДРПОУ: 25489968)про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 не розпорядилася належний їй майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останній на підставі сертифікату. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останньому на підставі сертифікату. За життя вказані особи не встигли отримати документи на право власності та оформити право власності на належні їм земельні ділянки, тобто отримати відповідний державний акт. Позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини на своє ім`я, але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі будь-якої відмови. Свої дії нотаріус мотивував тим, що позивач не надав необхідного переліку оригіналів документів. Позивач не звертався за оформленням спадщини внаслідок своєї юридичної необізнаності, скрутного фінансового становища та з тих підстав що ніколи не мав перешкод у користуванні земельною ділянкою, своєчасно сплачував земельний податок. Враховуючи наведене позивач вирішив для захисту свої прав звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за ним право власності на земельну частку (пай) згідно серії НОМЕР_2 .

Крім того позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати за ним право власності на земельну частку (пай) згідно серії НОМЕР_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, просить винести рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , 1936 року народження, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1702 (а.с. 10).

Як зазначає позивач, за свого життя ОСОБА_2 не розпорядилася належним їй майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останній на підставі сертифікату серії НОМЕР_6 (а.с. ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9).

Як вбачається із тексту позовної заяви, за свого життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останньому на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Як зазначає позивач, його батьки не встигли отримати документи на право власності та оформити право власності на належній їм земельні ділянки, тобто отримати відповідні державні акти.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі будь-якої відмови. Свої дії нотаріус мотивував тим, що позивач не надав необхідного переліку оригіналів документів.

п. 23 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того позивач зазначає, що внаслідок своєї юридичної необізнаності та скрутного фінансового становища він не звертався за оформлення спадщини раніше, ніколи не мав перешкод у користування земельною ділянкою, своєчасно сплачував земельний податок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач та третя особа позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 392 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Бульвар Приморський, 1, код ЄДРПОУ: 25489968)про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Шубноє Острогожського району Воронезької області, ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1936 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Шубноє Острогожського району Воронезької області, ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1931 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: