Ухвала суду № 83994470, 03.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6314/19

2-п/336/29/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/6314/18 пр.2/336/608/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений.

Змінено розмір аліментів,які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 ,2012 р.н.,з 1/4 до 1/6 частини заробітку(доходу) батька щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Копія заочного рішення направлена відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням 08.04.2019 р.та вручена їй 11.04.2019 р.,про що у справі є поштове повідомлення(а.с.42).

17.05.2019 р.відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2019 р.з тих підстав, що вона як учасник справи після отримання ухвали про відкриття провадження у справі з позовом та додатками повідомила суд про свою позицію у справі та просила розглядати справу без її участі,проте суд в порушення положень ЦПК помилково припустився заочного розгляду справи за відсутності для цього законних підстав.

Крім того,вказує у заяві,що рішення суду не ґрунтується та доведених позивачем фактичних обставинах,оскільки ОСОБА_2 лише зазначив про зміну сімейного стану,проте не підтвердив зміни стану здоров`я або матеріального стану у бік їх погіршення,що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів.

З цих підстав просить суд заочне рішення від 28.02.2019 р. скасувати.

Також заявила клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2019 р.з тих підстав,що копія заочного рішення суду була вручена їй лише 12.04.2019 р.,що вважає поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась,надала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності,на задоволенні заяви та скасуванні заочного ріення наполягала.

Позивач в судове засідання не з`явився,надав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.Також просив відмовити ОСОБА_1 в поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Неявка в судове засідання позивача та його представника не перешкоджає розгляду заявипро переглдя заочного рішення без їх участі в силу ст.287 ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріали справи, суд дійшов висновку, що у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачу необхідно відмовити,а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як передбачено ст.284 ч.2,3 ЦПК України,заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення було проголошено в судовому засіданні 28.02.2019 р.,повне заочне рішення вручене відповідачу 11.04.2019 р.,заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 17.05.2019 р.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Заява відповідачів про поновлення пропущеного процесуального строку подана зі спливом встановленого законом строку двадцять днів з дня вручення їй повного заочного рішення(з 12.04.2019 р.по 02.05.2019 р.),що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

На підставі ст.284,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.Учасник справи,кому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко