Ухвала суду № 83994372, 23.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1646/19

23.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю прокурора Лобач С.В., розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа покарань №11 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.379 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019 року.

13.08.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання без застосування фіксуючих засобів, проти клопотання не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Види судових рішень визначені встатті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвала Токмацького районного суду від 26.07.2019 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України. Строк дії обраного запобіжного заходу визначений чітко - до 23.09.2019 року, що не потребує і не може бути роз`яснено, зокрема шляхом підрахунку кількості днів, або в інший спосіб, як вказує в клопотанні установа виконання покарань.

Ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів, які об`єктивно виникнути при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: