Ухвала суду № 83994305, 30.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6340/17

Провадження № 2/638/822/19

30.08.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем подано заяву про витребування доказів, а саме завірені копії та оригінали відповідних документів, які б могли підтвердити факти на які посилаються сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є вивчення доказів, а також факт передачі та отримання коштів, адже відповідні докази є підтвердженням отримання позивачем кредиту.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) наступні документи:

1.Кредитну історію ОСОБА_1 з усіма документами.

2.Матеріали фотозйомки від 22.07.2011 року під розпис.

3.Документи про вручення ОСОБА_1 банківської картки «Універсальна» 22.07.2011 під розпис.

4.Документи, що підтверджують факт переоформлення ОСОБА_1 банківської картки на новий строк, а саме належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на переоформлення банківської картки та вручення її під розпис, з строком дії до березня 2015 року, матеріали перевірки фінансового стану ОСОБА_1 на момент переоформлення банківської картки, які свідчать про неможливість(пере випуску) та видачі переоформленої банківської картки, матеріали щодо знищення банківської картки, переоформленої та не отриманої ОСОБА_1 , матеріали фотозйомки при переоформленні банківської картки( обличчя та банківської картки в руці).

5.Завірену копію анкети-заяви ОСОБА_1 , пам`ятку та довідку про умови кредитування, Умови і Правила надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 від 01.07.2011 року за підписом ОСОБА_1 ..

6.Банківські виписки про зарахування на банківську картку «Універсальна» ОСОБА_1 кредитної суми у розмірі 5800,00 грн.(п`ять тисяч вісімсот).

7.Завірену виписку про списання коштів з банківської картки ОСОБА_1 для оплати послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за переоформлення банківської картки на новий строк до березня 2015 року та комісію за обслуговування рахунку.

8.Завірені рішення про встановлення кредитного ліміту на кредитну картку ОСОБА_1 ( з вказівкою на суми: збільшені, зменшені, анульовані в період з 22.07.2011 року по 15.03.2014 року.

9.Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредиту, процентам, пені, штрафам.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10.10.2019 року до 10-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: