
Справа № 323/937/19
Провадження № 3-в/323/8/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 р.м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., представника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Васильченка Є.А., розглянувши матеріали подання начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області В.С.Доновського відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області В.С.Доновського про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом у якому зазначено, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
16.04.2019 та 24.04.2019 гр. ОСОБА_1 направлено поштою виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.04.2019 та 03.05.2019, але він за викликами не з`явився, причину неявки не повідомив. 06.05.2019 з метою з`ясування факту проживання (перебування) направлено запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області. 31.05.2019 територіальний адресно-довідковий підрозділ Державної міграційної служби України повідомив, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рапорту від 04.06.2019 дільничного офіцера поліції Оріхівського відділення Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Журибіди М.О. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає. 04.06.2019 отримано відповідь зКомунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.
В поданні ставиться питання про заміну накладеного стягнення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
У судовому засіданні представникОріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Васильченко Є.А.на задоволенні подання наполягав, вважає, що у зв`язку з ухилянням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, його слід замінити.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представникаОріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Матеріалами особової справи №03/2019 підтверджено, що ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацював.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.15,304,321-1 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області В.С.Доновського - задовольнити.
Невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, накладеного постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 25 червня 2009 року замінити штрафом на користь держави(Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ ), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 210811000 ) у розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 128 (сто двадцять вісім) грн. 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
Судове рішення № 83994261, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/937/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: