Ухвала суду № 83994007, 02.09.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2224/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву судді БЕРЕЗНЯ ЮРІЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №1кс-946/19 (12019180200000772) від 4 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №1кс-946/19 (12019180200000772) від 4 серпня 2019 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вказане вище подання розподілено слідчому судді з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, оскільки помилково розподілено йому як раніше визначеному слідчому судді, що є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України – слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року встановлено, що в провадження слідчого судді Березня Ю.В. розподілено провадження №1-кс/572/946/19, суть справи – тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року - визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом,в тому числі, : первісного розподілу справи; передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Згідно із п.п1 п.1 розділу Х Положення - результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є, в тому числі, протокол передачі судової справи раніше визначеному судді або колегії суддів.

Із дослідженого судом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року встановлено, що підставою для передачі провадження №1-кс/572/946/19 судді Березню Ю.В. є подання (клопотання, скарга) по кримінальній справі (кримінальному провадженню).

Таким чином зазначений протокол не містить інформації щодо того, що провадження передано судді Березню Ю.В. як раніше визначеному судді.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що визначення слідчого судді по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №1кс-946/19 (12019180200000772) від 4 серпня 2019 року було здійснено відповідно до порядку, визначеного Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, а тому підстав, передбачених ст.79 КПК України для самовідводу судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви судді БЕРЕЗНЯ ЮРІЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №1кс-946/19 (12019180200000772) від 4 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна