Ухвала суду № 83993816, 30.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2019

Справа № 320/6528/19

Провадження 1-кс/320/4376/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Мазуріної О.В.

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сліпченко В.І. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя матеріали за скаргою ОСОБА_1 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Дригайла Т.В., про закриття кримінального провадження №62019080000000245, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Дригайла Т.В., про закриття кримінального провадження №62019080000000245, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26.06.2019 року слідчим слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Дригайло Т.В. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №62019080000000245 від 31.05.2019 року за ч.1 ст.366 КК України. Заявник вважає постанову слідчого від 31.05.2019 року незаконною, необґрунтованою та передчасною. Згідно відомостей, викладених в постанові досудове розслідування розпочато 31.05.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2019 року, постановленої за наслідком розгляду скарги заявника на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополь. Постанова слідчим Дригайлом Т.В. винесена 26.06.2019 року, тобто менше ніж через місяць після початку досудового розслідування без проведення усіх необхідних слідчих дій. Крім того заявник був позбавлений можливості оскарження вказаної постанови в обумовлений законом строк, оскільки слідчий повідомив заявника про винесення постанови 08.07.2019 року, тобто майже через два тижні після її винесення. Також, слідчим Дригайло Т.В. не проведено достатньої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах розслідування даного кримінального провадження. Крім допиту в якості свідка ОСОБА_2 , на протиправні дії якого була подана заява про злочин, слідчим Дригайлом Т.В. інших слідчих (розшукових) дій за майже місяць досудового розслідування не здійснювалося.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сліпченко В.І. заявив клопотання про закриття провадження, оскільки слідчий Тетерятник Б.С. надав суду постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження, що свідчить про скасування оскаржуваної постанови відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України.

Слідчий ТУ ДБР Дригайло Т.В. до судового засідання не з`явився.

Від слідчого Тетерятника Б.С., в провадження якого на даний час знаходить об`єднане кримінальне провадження №42018080000000360, до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд скарги проводити за його відсутності та відмовити заявнику у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова по кримінальному провадженню №62019080000000245 була скасована прокурором, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється в рамках об`єднаного кримінального провадження №42018080000000360.

Слідчий суддя, заслухав думку сторін, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити діє чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, в ході розгляду скарги судом було встановлено, що станом на 30.08.2019 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором, а отже вимоги заявника були вирішені належним чином. Крім того, представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сліпченко В.І. заявив клопотання про закриття провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне провадження по скарзі ОСОБА_1 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Дригайла Т.В., про закриття кримінального провадження №62019080000000245, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України - закрити. Керуючись ст.ст. 305-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Димченка ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Дригайла Т.В., про закриття кримінального провадження №62019080000000245, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна