Ухвала суду № 83993653, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/6132/19

Провадження № 1-кс/320/4216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

слідчого– Коротаєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Юлії Володимирівни від 21 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080000000059 від 07 травня 2019 року, –

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 21 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080000000059 від 07 травня 2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 19 червня 2019 року скаржник прибув на допит до ДБР у м. Мелітополі по кримінальним провадженням 42019080000000059, 42019080000000060, 42019080000000080 та 42018080000146, які реєструвалися за його заявами реєстратором ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 при реєстрації заяв порушила вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України, не вказавши його потерпілим. Проте скаржник вважає себе потерпілим автоматично згідно ст.ст. 55, 56 КПК України, оскільки йому було завдано моральних, душевних страждань та матеріальних збитків. 21 червня 2019 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що будь-яких фактичних даних, які б підтверджували спричинення ОСОБА_1 моральної, фізичної або майнової шкоди заподіяною кримінальним правопорушенням досудовим розслідуванням не встановлено. Вважає, що вказане твердження є таким, що суперечить вимогам норм КПК України, а постанова про відмову у визнанні його потерпілим є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник на задоволенні скарги наполягав, на підставах зазначених у скарзі.

Слідчий першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополь Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні пояснила, що під час проведення досудового розслідування, нею були виконані усі дії відповідно до вимог КПК України, тому була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 19 червня 2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Статтями 303-304 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом десяти днів з дня отримання ними копії цієї постанови.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 21 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 42019080000000059 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_1 , № 42019080000000060 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_1 , № 42019080000080 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_1

Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області радником юстиції Шафоростовою О.О. 31 травня 2019 року кримінальні провадження № 42019080000000059та № 42019080000060 об`єднано під єдиним реєстраційним № 42019080000000059 та постановою від 11 червня 2019 року кримінальні провадження № 42019080000000059 та № 42019080000000080 об`єднано під єдиним реєстраційним № 42019080000000059.

19 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № 42019080000000059 від 07 травня 2019 року, № 42019080000000060 від 07 травня 2019 року та № 42019080000000080 від 27 травня 2019 року.

Проте, будь-яких фактичних даних, які б підтверджували спричинення ОСОБА_1 моральної, фізичної або майнової шкоди заподіяною кримінальним правопорушенням досудовим розслідуванням не встановлено.

Підстав для визначення ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 4201908000000059 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено достатніх підстав вважати, що вчинення службового підроблення та перешкоджання у виконанні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя завдало майнової шкоди ОСОБА_1 , а можливі матеріальні затрати , які поніс заявник ОСОБА_1 , повязані з отриманням правової допомоги, безпідставно вважати прямою матеріальною шкодою у кримінальному провадженні № 42019080000000059 від 07 травня 2019 року, завданої внаслідок вчинення службового підроблення та перешкоджання у виконанні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З аналізу наведених норм, вбачається, що дійсно згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно ч.5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вищевикладене, об`єктивно підтверджені відомості про завдання матеріальної або моральної шкоди ОСОБА_1 встановлені не були, що виключає можливість визнати ОСОБА_1 потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Юлії Володимирівни від 21 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080000000059 від 07 травня 2019 року– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ