Постанова № 8399337, 01.03.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-167/2010 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м. Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ЗАТ “Макіївкокс”, яка мешкає за адресою: 83122, м. Донецьк, вул.Куйбишева, буд. 242 “а”, кв.13,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером закритого акціонерного товариства «Макіївкокс» ОСОБА_2, на яку згідно посадової інструкції підприємства покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, який на порушення п.п. 4.3.20, п. 4.3 ст. 4, п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” зі змінами та доповненнями, допустив неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2007 рік у сумі 270,0 грн.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, актом № 9727/23-2/32598706 від 11 грудня 2009 р. своєчасності, достовірності, повноти нарахування контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), додержання валютного законодавства з якого вбачається, що головним бухгалтером закритого акціонерного товариства «Макіївкокс» допущено неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Примітка: постанова набрала законної сили « ____» _____ 20____ р.

Строк пред’явлення постанови для виконання до «____» _____ 20____ р.

Суддя: А.І.Ситенко