Ухвала суду № 83993335, 03.09.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/920/19

У Х В А Л А

3 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Довмат І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії реєстратора щодо внесення запису про право власності, визнання протиправним і скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2019 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху через відсутність доказів вартості спірного нерухомого майна на час звернення з позовом в суд, як наслідок, вірного визначення ціни позову, а також відсутність платіжного документу, що підтверджуює сплату судового збору.

23 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача – адвоката Шевчука В.М. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.. Дана сума судового збору була сплачена позивачем на підставі ціни позову, яка була визначена, виходячи з вартості спірного нерухомого майна станом на 2002 рік.

З огляду на це, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2019 року недоліки позивачем не усунуто.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно постановиПленуму Верховногосуду України№20від 22.12.1995року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, вирішуючи питанняпро грошовістягнення усправах запозовами прозахист праваприватної власностіна майно,суди маютьвиходити ОСОБА_2 ,що: а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216,статтею 1212ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В позовній заяві вказано ціну позову (5978 грн.), визначену на підставі відомостей зазначених у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 2002 рік.

Пунктом 2 ч. 1 ст.176ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору. У звязку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів ціни позову на час звернення до суду, то не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір.

Таким чином, враховуючи, що грошова оцінка майна була проведена у 2002 році, а позовна заява надійшла до суду у 2019 році, то ціна позову не відображає дійсної вартості спірного майна на час розгляду спору. А тому, позивачу необхідно надати оцінку вартості майна станом на час пред`явлення позову та вказати ціну позову і, в разі необхідності, доплатити судовий збір.

Згідно ч.1,3 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу надається строк для усунення вище наведених недоліків позовної заяви, а саме:

- долучити до позовної заяви докази вартості спірного нерухомого майна, на час звернення з позовом в суд;

- сплатити судовий збір, виходячи з дійсної ціни позову та подати до суду документ, який підтверджує його сплату,з наданням терміну, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3,6 ст.175, .1,3 ст.185, п.2 ч.1 ст.274, ст.276 ч ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Довмат І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії реєстратора щодо внесення запису про право власності, визнання протиправним і скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: