Рішення № 83993306, 09.08.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1454/19 Номер провадження №2/318/428/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 11 вересня 2018 року між ним та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що 11 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис №59. У зв`язку з різними поглядами на життя і приховуванням від позивача факту вагітності від іншого чоловіка, шлюб сторін розпався і відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2019 року по справі №311/ 917/ 19 (провадження №2/311/501/2019) шлюб розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 20 травня 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син ОСОБА_4 , дитина була зареєстрована без заяви позивача про визнання батьківства і без його участі за заявою матері, запис про позивача як батька вчинено на підставі ч.ч.2.3 ст.122 СК України. Про те, що позивач не є біологічним батьком дитини, яка мала народитися позивач дізнався на початку березня 2019 року, тобто вже після реєстрації шлюбу і за декілька тижнів до пологів, у в`язку з цим вони прийшли до висновку, що подальше збереження сім`ї є неможливим, шлюб було розірвано. Просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №25 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитина.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність представника, не запечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що 11 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис №59, на підтвердження свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з копії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2019 року по справі №311/ 917/ 19 (провадження №2/311/501/2019) шлюб розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 20 травня 2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.04.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , де матір`ю записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 .

Стаття 122 СК України визначає походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.

Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 197, 206, 268 ЦПК України, ст.ст.122, 133, 136 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису №25 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитина.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.В.Петров