Рішення № 83993229, 20.08.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2954/19

Провадження №2/333/1668/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білик Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 47

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно на момент смерті заповіла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк ОСОБА_3 не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки останні роки свого життя мати позивача проживала з останньою. З цих підстав, ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 20.05.2019 року 1041/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та невідповідності поданих документів вимогам законодавства. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).

З матеріалів справи слідує, що відповідно до договору від 21.10.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2355, ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

28.09.2006 року головою Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради видано розпорядження №2232р, згідно з яким прийнято в експлуатацію житловий будинок літ. «М» житловою площею 31 кв. м. по АДРЕСА_2 , оформлено за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок літ. «М» площею в цілому 57 кв. м., відкриту веранду літ. «м» розміром (4,15х1,60) м., площею в цілому 1,9 кв.м., погріб літ. «пг» під житловим будинок літ «М», що знаходиться в АДРЕСА_2 ; вирішено просити управління житлового господарства Запорізької міської ради видати гр. ОСОБА_4 свідоцтво про право приватної власності на частину домоволодіння по АДРЕСА_2 ; орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» зобов`язано погасити старі правові документи на домоволодіння по АДРЕСА_2 та провести реєстрацію нових правових документів на вказане домоволодіння згідно з цим розпорядженням (а.с. 23).

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 24.01.2007 року № 201р встановлено ідеальні частки на домоволодіння АДРЕСА_2 за громадянами: ОСОБА_4 - 14/25 частини домоволодіння та ОСОБА_6 - 11/25 частини домоволодіння; вирішено просити управління житлового господарства Запорізької міської ради видати гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 згідно з їх ідеальними частками; орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» зобов`язано погасити старі правові документи на домоволодіння по АДРЕСА_2 та провести реєстрацію нових правових документів на вказане домоволодіння згідно з цим розпорядженням (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2007 року №13487759, ОСОБА_4 є власником 14/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20). Зазначена обставина також підтверджується інформаційною довідко з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.08.2019 року №178053380 (а.с. 59).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 78 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.07.2018 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4377 (а.с. 11), та довідкою про причини смерті від 10.07.2018 року №319 (а.с. 41).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.03.1963 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №8, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

24.04.1982 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №4 (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З матеріалів справи слідує, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт від 01.08.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., зареєстрований в реєстрі за №1-497, відповідно до змісту якого спадкодавець, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без погроз, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального, дієздатності не позбавлена та в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням не перебувала, володіючи українською мовою в обсязі, достатньому для розуміння тексту цього заповіту, на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті спадкодавця остання проживала з донькою - ОСОБА_3 , що підтверджується актом підтвердження фактичного проживання від 17.01.2018 року, складеного головою правління ОСББ «МРІЯ 27Б» (а.с. 22), та довідкою квартального комітету від 22.02.2019 року (а.с. 25).

ОСОБА_3 звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою від 15.03.2019 року №206 та від 20.05.2019 року №378 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 39, 51).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 20.05.2019 року 1041/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений, а також документи, що подані для вчинення нотаріальної дії, не відповідають вимогам законодавства (а.с. 52-53).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 14/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про покладення на ОСОБА_3 витрат зі сплати судового збору, судовий збір покладається судом на позивача у цій справі.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 14/25 частку житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 02.09.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова