Ухвала суду № 83993184, 19.08.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4689/19

Провадження № 2/333/2186/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Саткинського психоневрологічного інтернату Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Саткинського психоневрологічного інтернату Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі РА ЗМР по Комунарському району, Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави звільнення особи від судового збору.

Позивач додала до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у порядку п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в якому зазначила, що нею подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем не додано до позовної заяви клопотання про звільнення її від сплати судового збору з обґрунтуванням такого звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., який необхідно сплатити або надати суду підтверджуючі документи про звільнення його від сплати судового збору.

Реквізитами банківської установи є:

Отримувач коштів: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 31218206008005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У призначені платежу платник судового збору обов`язково повинен вказати слова «судовий збір».

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 25.12.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, на підставі розпорядження Комунарської районної адміністрації 12.10.2006 року, номер: 2393р, кв. АДРЕСА_1 , належить на праві власності позивачу ОСОБА_1

Однак, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1 (про те, що право власності на квартиру зареєстроване), а саме не додано Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та розпорядження Комунарської районної адміністрації 12.10.2006 року, номер: 2393р.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Саткинського психоневрологічного інтернату Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі РА ЗМР по Комунарському району, Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саткинського Психоневрологічного інтернату Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відносин, треті особи: орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик