Рішення № 83992992, 02.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2396/19

Провадження № 2 /331/1188/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Качан К.К.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства « Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 29.05.2019 року ( згідно поштового штампу) звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжяз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 100518/ФКР510/0 від 25.05.2018 року в розмірі 8066, 52 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування по ліміту овердрафту № 100518/ФКР510/0 від 25.05.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 550318/Z03/11 від 16.05.2018 р. у сумі 6 000,00 гривень. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 6 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 23.01.2019 р. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 17.05.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 8066 гривень 52 копійки.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором овердрафту № 100518/ФКР510/0 від 25.05 2018 року в розмірі 8066, 52 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування по ліміту овердрафт№ 100518/ФКР510/0 від 25.05 2018 року , встановленого на зарплатну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 550318/Z03/11 від 16.05.2018 р. у сумі 6 000,00 гривень.

Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 6 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 23.09.2019 р. на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування.

У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних.

Відповідно до 5.1.11. договору клієнт зобов`язаний розпоряджатися коштами на банку в межах витратного ліміту. В разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути Банку заборгованість наступним чином: сплатити заборгованість за сумою боргу від`ємного залишку, що виник в поточному календарному місяці, не пізніше останнього робочого дня наступного календарного місяця.

Згідно розділу 1, від`ємний залишок - кредитовий залишок, який виникає по рахунку Клієнта у випадку перевищення витратного ліміту і обліковується у банку до його повного погашення.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 17.05.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 8056 гривень 52 копійки, з яких: 6000 гривень 00 копійок - заборгованість по ліміту овердрафту; 1 105 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам; 665 гривень 26 копійок - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 83 гривні 99 копійок - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам; 211 гривень 51 копійка - дебіторська заборгованість.

Позивач звертався до відповідача з вимогою (вих. № 62/35-4-1 від 11.03.2019 р.), однак Відповідач на вимогу не відреагував.

Згідно доч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк(термін)виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «АБ «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 100518/ФКР510/0 від 25.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «АБ «РАДАБАНК» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства « Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. № 46, код ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту№ 100518/ФКР510/0 від 25.05.2018 року, станом на 17.05. 2019 року, на загальну суму 8066 (вісім тисяч шістдесят шість ) гривень 52 (п`ятдесят дві ) копійки, з яких: 6000 гривень 00 копійок - заборгованість по ліміту овердрафту; 1 105 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам; 665 гривень 26 копійок - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 83 гривні 99 копійок - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам; 211 гривня 51 копійка - дебіторська заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. № 46, код ЄДРПОУ 21322127) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 02 вересня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

02.09.2019