Ухвала суду № 83992773, 02.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2726/19

Провадження № 2/331/1318/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді – Гнатик Г.В.,

при секретарі – Дорофєєвій М.А.,

за участю представника позивача Гришина С.В.

представника відповідача Сукорянського Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «ДІЄСА» про колегіальний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення трьох відсотків пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення трьох відсотків пені.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегіально у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено колегіальний розгляд цивільних справ у випадку передбаченому ч.2 ст.34 ЦПК України у суді першої інстанції лише, щодо окремої категорії справ які розглядаються в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене та те, що колегіальний розгляд даної справи у суді першої інстанції Цивільним процесуальним кодексом України не передбачений, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ДІЄСА» про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.В. Гнатик