Ухвала суду № 83992766, 03.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2285/19

03.09.2019 Номер провадження 1-кс/311/1447/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання Листопад В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Римарь А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського ВП ГУ ПН в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Петренко В.О., про тимчасовий доступ до речей документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081160000071 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаче6ного ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді інженера з геоінформаційних систем і електронного архіву ВТО (відділ технічного обслуговування), сектору стратегій Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», будучи службовою особою, наділеною певними функціями та уповноважена вчиняти певні дії, 19.06.2019 о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 гривень, за вирішення питання з пломбуванням газового лічильника, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають батьки ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як: одержання службовою особою неправомірної вигоди поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до рапортів оперуповноважених УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України до вчинення даного правопорушення також можуть бути причетні інші співробітники АТ «Запоріжгаз», у зв`язку з чим є підстави вважати, що існують аналогічні факти вчинення протиправних дій з боку посадових осіб Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз», відносно абонентів Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 надав покази, що до них додому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, неодноразово приїздили особи, які представлялись співробітниками Кам`янсько-Дніпровського відділення АТ «Запоріжгаз» та вимагали грошові кошти за вирішення питання з лічильником газу, серед яких був чоловік, який представився ОСОБА_1 , з яким безпосередньо спілкувався потерпілий ОСОБА_2 та якому він безпосередньо віддав гроші в сумі 10000, за вирішення питання з лічильником природного газу.

З показань підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що останній дійсно приїздив за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно де спілкувався з власниками будинку з приводу вирішення питання з лічильником природного газу. При цьому підозрюваний ОСОБА_1 стверджує, що на адресу: АДРЕСА_1 , він приїздив лише один раз, що не співпадає показами потерпілого, який стверджує, що ОСОБА_1 приїздив до них додому не менше трьох разів. На теперішній час, для повного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 лютого 2019 року до 19 червня 2019 року, з одночасною можливістю вилучити матеріальні (цифрові) носії вказаної інформації або їх завірені копії для долучення до кримінального провадження у якості речового доказу.

Отриману інформацію буде використано у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», а саме обставини перебування певної особи на місці та в час вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку неможливо.

Враховуючи те, що шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, можливо відслідкувати маршрут пересування та місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також після його скоєння, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити абонентські номери мобільних операторів, з якими зв`язувалися власники радіоелектронних засобів зв`язку з наступними абонентськими номерами, а саме - НОМЕР_1 у період часу з 01 лютого 2019 року до 19 червня 2019 року.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна`в даному випадку неможливо.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абз.1 ч.1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку про перевірку статусу обробки звернення, протокол допиту свідка, протокол затримання особи) містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 7 коментованої статті визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги що в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Римарь Анастасії Іванівні, Кіту Денису Олександровичу, Кушнір Ользі Михайлівні, Маньку Антону Анатолійовичу, Альчиковій Олександрі Михайлівні, Бондаренку Миколі Миколайовичу, Мартиняку Віктору Богдановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про з`єднання радіоелектронного засобу зв`язку з наступним абонентським номером - НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій; ІМЕІ-номери мобільних терміналів, які працювали з вказаними абонентськими номерами, ІМЕІ-номерів мобільних терміналів, які зв`язувалися з вказаними абонентами у період часу з 01 лютого 2019 року до 19 червня 2019 року, з одночасною можливістю вилучити матеріальні (цифрові) носії вказаної інформації або їх завірені копії для долучення до кримінального провадження у якості речового доказу.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко