Ухвала суду № 83992593, 30.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8902/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

встановив:

28.08.2019 року на адресу суду від Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.08.2019 року у справі № 308/8902/19, якою надано дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Христині Михайлівні, а також іншим слідчим цього відділу, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника відділу Скреклі Ігорю Володимировичу, старшому слідчому в ОВС Опаленику Євгену Михайловичу, старшому слідчому в ОВС Кондракову Олександру Степановичу, старшому слідчому Кухті Миколі Васильовичу, слідчому Гарапку Василю Васильовичу та слідчому Шикулі Михайлу Івановичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх огляду та зняття копій, що знаходяться у володінні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, код ЄРДПОУ 01037057 (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 5), а саме:

1.1. Належним чином завіреної копії наказу про затвердження списку членів тендерного комітету Басейнове управління водних ресурсів річка Тиса;

1.2. Належним чином завіреної копії посадових інструкцій (функціональні обов`язки тощо) керівників БУВР Тиси та всіх членів тендерного комітету, з відмітками про їх ознайомлення, за період з початку 2018 року по теперішній час;

1.3. Тендерної документації (договори (угоди), протоколи тощо) та додатків до них (додаткові угоди тощо) та інші документи, які були укладені в результаті проведення відкритих торгів за період з початку 2018 року по теперішній час по наступним договорам:

1) договір № 5-11/2019 ВТ від 13.11.2018, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення лівобережної дамби на р. Теребля в смт. Буштино нижче залізно дорожнього мосту на ПКО-ПК2+50 Тячівського району»;

2) договір № 2-11/2018 ВТ від 13.11.2018, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: відновлення правобережної дамби на р. Тересва в нижній частині с. Біловарці Тячівського району;

3) договір № 6-11/2018 ВТ від 13.11.2018, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення кріплення та тіла правобережної водозахисної дамби р. Ріка вище автодорожнього мосту в с. Липча Хустського району»;

4) договір роботи по об`єкту: «Відновлення водозахисної дамби та берегоукріплення р. Теребля в с. Вонігово Тячівського району;

5) роботи по об`єкту «Реконструкція та розширення існуючої мережі споруд для проведення гідрометеорологічних спостережень на річках та інших водних об`єктах (АІВС-Тиса2)»;

6) договір за № 1-08/2018 ВТ від 28.08.2018 на виконання робіт по об`єкту: «Захист від затоплення водами р. Боржава, с. Вільхівка Іршавського району»;

7) договір за № 7-11/2018 ВТ від 13.11.2018, на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція лівобережної дамби на ділянці с. Теково - с. Гетеня, Виноградівського району;

8) договір за №20-11/2018 від 20.11.2018 на виконання робіт (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення кріплення тіла правосторонньої водозахисної дамби р. Ріка для захисту від затоплення сіл Іза та Кошелево, Хустського району».

1.4. Актів приймання виконаних робіт, договірні ціни, кошториси, довідки про вартість виконаних робіт (витрат) по договорах вказаних у позиціях 1-8 п.1.3.

У задоволенні решти вимог -відмовлено.

Оскільки п. п. 1.1, 1.2 ухвали конкретизовані тим, що тимчасовий доступ надається до належним чином завірених копій документів, а п. п. 1.3, 1.4 не конкретизовані щодо необхідності надавати слідчим оригінали чи копії документів Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса звернулось до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді та просить роз`яснити, що надавати на вимогу слідчого чи оригінали чи копії документів.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення-це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення,суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 року у справі № 308/8902/19 стороні кримінального провадження надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх огляду та зняття копій, що знаходяться у володінні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, код ЄРДПОУ 01037057 (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 5).

З ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.08.2019 року, вбачається, що в п. п. 1.1, 1.2 ухвали конкретно вказано, що тимчасовий доступ надається до належним чином завірених копій документів. В свою чергу п. п. 1.3, 1.4 не конкретизовані щодо необхідності надавати слідчим оригінали чи копії документів.

Вивчивши матеріали справи №308/8902/19 та ухвали слідчого судді у цій справі від 07.08.2019 року слідчий суддя приходить до висновку, що слід дати роз`яснення Басейновому управлінню водних ресурсів річки Тиса та вважати, що слідчим суддею в ухвалі від 07.08.2019 року у справі №308/8902/19 надано тимчасовий доступ до документів перелічених у п. п. 1.1-1.4 з можливістю їх огляду в приміщенні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, код ЄРДПОУ 01037057 (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 5) та зняття копій документів, без можливості вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Роз`яснити Басейновому управлінню водних ресурсів річки Тиса, що слідчим суддею в ухвалі від 07.08.2019 року у справі №308/8902/19 надано тимчасовий доступ до документів перелічених у п. п. 1.1-1.4 ухвали, з можливістю їх огляду в приміщенні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, код ЄРДПОУ 01037057 (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 5) та зняття копій документів, без можливості вилучення оригіналів документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов