Ухвала суду № 83992548, 03.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5464/19

1-р/310/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І., розглянувши заяву директора Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Чирви В.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2019 у справі № 310/5464/19, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.08.2019 задоволено клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Букало Івана Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019080130000076 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, які перебувають у фактичному володінні ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ЄДРПОУ 37884028, вул. Ямська, 32, місто Київ, 03038).

21.08.2019 директор Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Чирва В.С. подав заяву в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі №310/5464/19 від 02.08.2019.

03.09.2019 від директора Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Чирви В.С. надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду, оскільки зазначена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ ними вже виконана.

Відповідно до ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані приписи Закону та позицію представника заявника, який просить заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді залишити без розгляду, слідчий суддя не вбачає правових підстав прийняти інше рішення ніж як залишити заяву директора Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Чирви В.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі №310/5464/19 від 02.08.2019, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву директора Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Чирви В.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2019 у справі № 310/5464/19, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Дубровська