Ухвала суду № 83992196, 02.09.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/700/19

Провадження № 1-кс/300/291/2019

У Х В А Л А

02.09.2019 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

Інші учасники кримінального провадження:

прокурора – Галай М.М.,

третьої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000190 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Воловецького районного суду надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000190 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2019 р. о 15:17 год., поліцейськими патрульної поліції на посту «Нижні Ворота» на 717 км автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» був зупинений транспортний засіб легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , і під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли сумніви у його достовірності.

15.08.2019 р. відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Транспортний засіб - легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до легкового хетчбеку-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №3005972 вилучено.

Разом із цим, затриманий і поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області транспортний засіб легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_3 , який відрізняється від номеру, що міститься в автоматизованій базі даних НАІС МВС України і присвоєний даному транспортному засобу.

Прокурор Галай М.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово видучене майно у кримінальному провадженні за №12019070090000190 від 15.08.2019 р. без його участі. Просив клопотання задовольнити, покликаючись на обставини та докази наведені в ньому.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням про відправлення рекомендованого повідомлення № 8910001528080 із відміткою вручено особисто.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзель В.В. від 15 серпня 2019 року, тимчасово вилучене майно, зокрема, автомобіль легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019070090000190 від 15.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть являтися об`єктом злочинних посягань, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь–яким чином даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області Галай М.М. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000190 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема:

- транспортний засіб легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, Воловецького району Закарпатської області.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль легковий хетчбек-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

із забороною їх використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А. Вотьканич