Рішення № 83992, 05.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.06 р. Справа № 45/161

запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобу-дівельна

компанія”, ЄДРПОУ 32123460, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахтарськантрацит”,

ЄДРПОУ 32299510, м.Шахтарськ

про стягнення 452 111 грн. 37 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

від позивача: Хохуля В.М. - довір.

від відповідача: Левченко В.А. – юрисконс.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, про стягнення заборгованості 452 111 грн. 37 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань по договору №16-04/2003 від 16.04.2003р. про ремонт та поставку гірничо-шахтного обладнання в частині своєчасної та повної сплати грошових коштів.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте в судовому засіданні 05.07.2006р. надав пояснення, згідно з якими позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

16.04.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АРС Холдинг” та Державним відкритим акціонерним товариством ш/у „Шахтарське-Глибоке” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ укладений договір № 16-04/2003-ш.

Згідно з умовами вказаного договору ТОВ „АРС Холдинг” приймає для ремонту ремфонд гірничо-шахтного обладнання, здійснює ремонт та відновлення у кількості, ціні, строки та на умовах, зазначених в специфікаціях, а також в доповненнях та додатках, які є невід’ємною частиною цього договору.

В свою чергу, ДВАТ ш/у „Шахтарське-Глибоке” ДП ДХК „Шахтарськантрацит” повинна сплатити вартість робіт з ремонту гірничо – шахтного обладнання.

Факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю „АРС Холдинг”, м.Донецьк прав та обов’язків Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія”, м.Донецьк, а Державного відкритого акціонерного товариства ш/у „Шахтарське-Глибоке” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ - Державним підприємством „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ з боку сторін не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.2.3.1 р.2 договору здача виконаних робіт оформлюється актом приймання виконаних робіт, який підписується двома сторонами протягом трьох календарних днів після письмового повідомлення позивача про виконання робіт.

За змістом п. 4.3 договору № 16-04/2003-ш від 16.04.2003р. відповідачу за цим позовом наданий максимальний строк відстрочки платежу за виконані роботи – 160 календарних днів.

Всупереч умовам договору відповідач заборгованість за виконані роботи не сплатив. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 452 111 грнн. 37 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжують існувати після набрання чинності цим кодексом) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. При цьому, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, п.2.3.1 р.2 договору № 16-04/2003-ш від 16.04.2003р. здача виконаних робіт оформлюється актом приймання виконаних робіт, який підписується двома сторонами протягом трьох календарних днів, після письмово повідомлення позивача про виконання робіт.

В матеріалах справи наявні акти приймання виконаних робіт, які підписані представниками обох сторін та прийняті без заперечень (а.с.33-37).

Факт виконання робіт з боку відповідача не заперечується.

Під час укладення договору № 16-04/2003-ш від 16.04.2003р. п. 4.3 відповідачу наданий строк відстрочки платежу за виконані роботи, який становить 160 календарних днів.

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки, які залишені відповідачем без сплати.

Всупереч умовам договору, відповідачем заборгованість у сумі 452 111 грн. 37 коп. не погашена.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 452 111 грн. 37 коп. є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія”, м.Донецьк, до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, про стягнення заборгованості 452 111 грн. 37 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ на Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія”, м.Донецьк заборгованість у сумі 452 111 грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4 521 грн. 11 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.07.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.