Ухвала суду № 83991871, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/7871/19

Провадження № 1-кс/554/13000/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вереня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

слідчого - Момот В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Федорова Д.М. у кримінальному провадженні №42019040000000245 від 15.04.2019 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на територію Дніпропетровської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000245, дані щодо якого внесено до ЄРДР 15.04.2019 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - акту знешкодження відходів слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокурора України доручено групі процесуальних керівників, до якої включено прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованих у місті Полтаві, прокуратури Дніпропетровської області.

В ходідосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні встановлено,що слідчимСВ ІндустріальногоВП ДВПГУ НПв Дніпропетровськійобласті вході досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12017040660000972,дані щодоякого внесенодо ЄРДР16.05.2017за ознакамич.2ст.366КК України,у невстановленийчас внесенозавідомонеправдиві відомостідо процесуальнихдокументів укримінальному провадженні№ 12017040660000972,якими підтвердженопередачу вилученогомайна -64тон соняшникової олії, яка зберігалась за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до розписки ОСОБА_1 від 06.02.18 р. та містилась в напівпричепі-цистерні д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля DAFд.н.з. НОМЕР_2 та в напівпричепі-цистерні д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля DAFд.н.з. НОМЕР_4 , приватному підприємству «Екотехсинтез», та фактичне виконання вказаним підприємством ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2019 про знищення харчових продуктів (соняшникової олії), визнаної ухвалою слідчого судді як така, що підлягає утилізації.

Відповідно до протоколу огляду від 09.08.2019 року документів матеріалів закритого постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 25.04.2019 року кримінального провадження №12017040660000972 від 16.05.2017 оглядом встановлено, що том 4 зазначеного кримінального провадження містить оригінали документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме документи стосовно вилучення, оформлення, перевірки якості харчових продуктів (соняшникової олії) у кількості 64 тони, прийняття слідчим суддею Індустріального родинного суду м. Дніпропетровська рішення про утилізацію вантажу, передачі його слідчим Шкарупою Б.А. представнику ПП «Екотехсинтез» (ЄДРПОУ 38430065) на підставі довіреності від 02.07.2018, у якій було зазначено, що ПП «Екотехсинтез» довіряє отримати відповідно до ухвал слідчого судді від 05.07.2018 64 тони соняшникової олії, документів, які підтверджують утилізацію харчових продуктів (соняшникової олії) у кількості 64 тони, підписаний у м. Черкаси директором ПП «Екотехсинтез» (ЄДРПОУ 38430065) ОСОБА_2 та слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Шкарупа Б.А. Одночасно із цим встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання слідчого, погоджені з прокурором, до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про надання судом дозволу на утилізацію харчових продуктів.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні даних, капітан поліції Шкарупа Богдан Анатолійович наказом № 270 о\с від 01.10.2018 ГУ НП в Дніпропетровській області звільнений з посади слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та з органів поліції з 01.10.2018 за власним бажанням.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів особової справи капітана поліції Шкарупа ОСОБА_3 Анатолійовича (особовий номер 0114854), у який містяться оригінали документів, які мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути доказами в суді, зокрема вільні зразки почерку та підпису. Вказані документи перебувають у володінні Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою Троїцька площа, 2-а, м.Дніпро, який є структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро).

У судовому засіданні слідчий Момот В.О., що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання вирішено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення або розголошення відомостей про проведення досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

У клопотанні зазначено достатньо відомостей про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні структурного підрозділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро) - Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою Троїцька площа, 2-а, м.Дніпро, з можливістю їх вилучення, а саме:

- матеріалів особової справи капітана поліції ОСОБА_4 (ос.№ 0114854), звільненого наказом № 270 о\с від 01.10.2018 р. ГУ НП в Дніпропетровській області з посади слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та з органів поліції з 01.10.2018 р. за власним бажанням, з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Полтаві Смук І.І., Удовиченку В.А., Передірію А.О., Осадчому П.В.,, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме Беркуті Б.Ю., Федорову Д.М., ОСОБА_5 Ю.П.

Зобов`язати уповноважену особу структурного підрозділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро) - Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, надати запитувані документи в оригіналах.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко