Ухвала суду № 83991813, 30.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1698/19

Провадження № 1-кп/541/264/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 19.08.2019 року по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170260000224 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано виннним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти ) днів арешту.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме в тексті вироку прізвище обвинуваченого помилково відмінювалось.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися прокурор, адвокат та засуджений, які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у тексті вироку правильного прізвища, засудженого - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », «Гинка», «Гинкою», «Гинці», оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти ) днів арешту.

В тексті вироку зазначити вірне прізвище засудженого « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. А. Городівський