Ухвала суду № 83990817, 23.08.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1785/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання дій протиправними, визнання недійсним кредитного договору, повернення безпідставно стягнених коштів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до АТ КБ «Приват Банк» про визнання дій протиправними, визнання недійсним кредитного договору, повернення безпідставно стягнених коштів та стягнення моральної шкоди, в якому просить: визнати дії АТ КБ «Приват Банк» протиправними, визнати недійсним Кредитний договір № DNH0CT0082419 укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на його користь безпідставно стягнуті кошти та стягнути моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач, як на підставі звільнення від сплати судового збору, посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Зважаючи на те, що позивача звільнено від сплати судового збору за позовом про захист прав споживачів, згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в частині відшкодування моральної шкоди вказаний закон пільг не передбачає.

Так, відповідно до ст.2 ЗУ «Про судовий збір», при подані позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 768,40 грн..

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак у позовній заяві поєднано кілька позовних вимог, а саме: стягнення моральної шкоди.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за заявлену позовну вимогу та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання дій протиправними, визнання недійсним кредитного договору, повернення безпідставно стягнених коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.