Ухвала суду № 83990809, 02.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4307/19

Провадження № 2-с/242/23/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 серпня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 27 876 грн. 12 коп. 30975 грн. 29 коп. за період з 01.10.2016 року по 31.05.2019 року, інфляційні збитки у сумі 4483 грн. 46 коп. та 3% річних в сумі 1352 грн. 80 коп. за період з 21.11.2016 року по 31.05.2019 року та судові витрати у розмірі 96 грн. 05 коп. з кожного.

30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.08.2012 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона 08.11.2016 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира була 11 листопада 2016 року і на момент продажу жодних боргів по оплаті комунальних послуг не було і в квартирі ніхто не був зареєстрований. Крім того зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 29.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 08.08.2019 року, оскільки між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 серпня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за надану теплову енергію – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 серпня 2019 року у справі № 242/4307/19; провадження № 2-н/242/287/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за надану теплову енергію до квартири АДРЕСА_2 , в сумі 30975 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 29 коп. за період з 01.10.2016 року. по 31.05.2019 року, інфляційні збитки у сумі 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 46 коп. та 3% річних в сумі 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн. 80 коп. за період з 21.11.2016 року по 31.05.2019 року та судових витрат у розмірі 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько