Ухвала суду № 83989903, 23.08.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/218/15-к

Провадження № 1-кп/390/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

з участю прокурора - Рублі Г.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - адвокатів Троянської І.В., Усатенко Ю.Ю., Шведова С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014120020003424 від 28.05.2014 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москва, РФ, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Олександрія, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході судового розгляду прокурором Рублею Г.С. заявлено відмову від підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 12014120020003424 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України з підстав недоведеності пред`явленого обвинувачення, обґрунтоване тим, що не встановлені достатні докази для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати, про що суду надано відповідну постанову.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та їх захисники Усатенко Ю.Ю., Шведов С.П. та Троянська І.В. в судовому засіданні підтримали позицію прокурора і наполягали на закритті кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 12014120020003424 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 340, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12014120020003424 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме:

- додатки до протоколу допиту ОСОБА_4 від 02.09.2014 року, диски для лазерних систем зчитування з інформацією щодо операцій через систему WebMoney TransFer та матеріали тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по картковим рахункам, що зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи; - банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Gold» № НОМЕР_1 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Золота картка» № НОМЕР_2 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «розрахункова картка» № НОМЕР_3 ; Банківську картку Банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_4 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Универсал» № НОМЕР_5 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Универсал» № НОМЕР_6 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «картка для виплат» № НОМЕР_7 ; фотоапарат «Sony» марка DSC-W120; -USB HAB на чотири виходи; Мобільний телефон «Nokia» на дві сім-картки (джине та київстар) ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; сумку для ноутбука сірого кольору; клавіатуру для ПК «Logic Power», маршрутизатор з адептером, картрідер USB2.0 То 23-in-l Card Reader; Веб-камеру «ЕМІХ»; USB пристрій «TIME WARNER» cable марки FCC ID: N7NAC250U; комп`ютерну мишку (безпровідна) Trust ноутбук марки «DELL» с.н. «CN-OM916F-7016685D-ODTY» у пошкодженому стані та зарядний пристрій до нього, Модем «huawei» білого кольору, серійний номер е5 -0318 ; Флеш накопичувач жовто-білого кольору «kingston», Веб-камеру «Logitech»; безпровідний маршрутизатор (роутер), модель TL-WR 740N. Нетбук Asus білого кольору, модель: PC 1011 СХ, SN: C60AAS042879; ноутбук HP чорного кольору, модель: 15-B174ER, SN: 5CD3043JHB; ноутбук RM чорно-сірого кольору, модель: CL 51, SN: W044297441 - повернути за їх належністю;

- маскарадну маску, блокнот з рукописними записами, конверт білого кольору, чорну коробку з трьома фало-імітаторами та дві різні маскарадні маски - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник