Ухвала суду № 83989833, 29.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9788/19

Провадження № 1-кс/234/6591/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.

за участі секретаря судового засідання Романенко К.П.,

слідчого Симоняна Р.С.,

захисника Сухиніна А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Симонян Р.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000614 від 24.05.2019р.-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого Симоняна Р.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сухиніну А.О. В клопотанні зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

04.06.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.08.2019 слідчим в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Сухініна А.О. про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62019050000000614.

В той же день слідчим вручено підозрюваному ОСОБА_1 повістки про виклик на 21.08.2019, 22.08.2019 та 23.08.2019 для участі у процесуальній дії – ознайомленні з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62019050000000614.

Проте, захисник Трухана М.В. – ОСОБА_2 .О. 21.08.2019, 22.08.2019 та 23.08.2019 для ознайомлення з матеріалами не з`явився, пояснюючи це тим, що він зайнятий. На підтвердження поважності причин не ознайомлення з матеріалами у вказані дні не надав.

У зв`язку з чим у сторони обвинувачення є підстави вважати, що захисник підозрюваного – адвокат Сухинін А.О. умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомлений про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Матеріали кримінального провадження № 62019050000000614 містяться в 3 томах: 1 том - на 249 арк., 2 том – на 251 арк., 3 том – на 144 арк. Крім того, матеріали кримінального провадження (додатки до протоколів за результатами вчинення негласних слідчих розшукових дій) знаходяться на 3 (трьох) компакт дисках.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Сухинін А.О. вже ознайомились з трьома томами матеріалів досудового розслідування.

Вважає, що така бездіяльність адвоката Сухиніна А.О. унеможливлює закінчення досудового розслідування у розумні строки, загальні засади кримінального провадження та вимоги Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», а тому для прискорення кримінального провадження прошу суд визначити тривалість строків, необхідних адвокату Сухиніну А.О. та підозрюваному ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 290 КПК України по кримінальному провадженню № 62019050000000614.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник Сухинін А.О. суду пояснив, що з клопотанням він не згоден, бо тільки 20.08.2019 року близько 15.00 години йому та підозрюваному ОСОБА_1 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_1 21.08.2019 року та 22.08.2019 року знайомився з матеріалами. Він за цей час подав кілька клопотань до слідчого судді і в повному обсязі виконати ст.290 КПК не міг без результатів розгляду його клопотань, бо йому необхідно було мати час для підготовки долучення доказів захисту, крім того, слідчому було доведено до відома, що в залежності від результатів розгляду клопотань він приблизно за 2-3 дні може підписати ст.290 КПК України. З його боку та боку підозрюваного ОСОБА_1 не було допущено затягування процесу ознайомлення з матеріалами справи, біль того зараз ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні, про що є довідка. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений. Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 10 цієї ж статті КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вимог ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обстави, встановлених під час відповідного провадження.

Приписами ст.290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, пояснень сторін, а саме: з повідомлення про завершення досудового розслідування, клопотань сторони захисту, а також даних графіка про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, який розпочато 21.08.2019р., слідчим суддею беззаперечно встановлено, що матеріали досудового розслідування у сукупності складають 3 тома, станом на 21.08.2019 р. з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомилися з 2 томами, що складає більшу частину матеріалів кримінального провадження, а також захисник Сухинін А.О. ще в процесі досудового слідства знайомився з матеріалами справи.

Інші матеріали кримінального провадження містять об`єм інформації, в зв`язку з чим необхідний час для їх опрацювання та надання належної правової оцінки як кожного документа окремо, так й у їх сукупності, а також часу для надання доказів зі сторони захисту.

Із наданої в судовому засіданні довідки підозрюваний ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні, а його захисник Сухинін А.О. заявив по справі декілька клопотань, які на теперішній час ще не розглянуті слідчими суддями, що унеможливлює встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.08.2019 року, чи як вточнив слідчий в судовому засіданні ще на два дні від винесення ухвали по справі.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчому слід відмовити.

Керуючись ст.290, 307-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Симонян Р.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000614 від 24.05.2019р – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М.Пікалова