Ухвала суду № 83989736, 27.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14524/19

Провадження № 1-кс/234/6536/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Пікалова Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Романенко К.П.

прокурора Василенко О.В., слідчого Ремез В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ремез В.О., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390003394 від 03.10.2018 року –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390003394 від 03.10.2018 року.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2016 року між Краматорською міською радою код ЄДРПОУ 24812116 в особі голови ОСОБА_1 та приватним малим підприємством "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" код ЄДРПОУ 13530490 в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір оренди землі №985/16, відповідно до якого Краматорська міська рада передає в оренду земельні ділянки площею 0,0985 га які розташовано по адресу: АДРЕСА_1 вул. Сіверська (Рози Люксембург) район ТОВ "Колхозний АДРЕСА_2 ", за кадастровими номерами: НОМЕР_1 , площею 0,0079 га; НОМЕР_2 , площею 0,0158 га; НОМЕР_3 , площею 0,0210 га; НОМЕР_4 , площею 0,0356 га; НОМЕР_5 , площею 0,0099 га та НОМЕР_6 , площею 0,0077 га.

В ході своєї діяльності ПрМП "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА", на земельній ділянці НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , площею 0,0356 га збудувало з металевих конструкцій торгівельні місця №219/1,291/2, 220 та 221, які передало по договору про співробітництва з метою надання безкоштовних послуг громадській організації Жінок інвалідів північного Донбасу та приватному підприємцю ОСОБА_3 , для ведення господарської діяльності.

01 жовтня 2018 року, о 15.30 год., ОСОБА_4 , з метою протидії законній господарській діяльності приватним малим підприємством "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА", громадській організації Жінок інвалідів північного Донбасу та приватному підприємцю ОСОБА_3 , пройшов на територію ПрМП "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" по адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська район ТОВ "Колхозний ринок", де переслідуючи мету незаконного обмеження діяльності на вказаних об`єктах господарської діяльності, надав вказівку двом чоловікам, особи яких досудовим слідством не встановлено, за допомогою інструментів, провести демонтаж торгівельних місць №219/1, 219/2,220 та 221. У присутності ОСОБА_4 та за його вказівкою було частково демонтовано торгівельні місця №219/1, 219/2,220 та 221, шляхом зрізання металевих опор, зняття даху та після виклику поліції, зупинили свої протиправні дії й продовжили їх після того як працівники поліції поїхали з місця події та 02 жовтня 2018 року, приблизно о 17.00 год., невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_4 демонтували вищевказані торгівельні місця шляхом руйнування, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , пошкоджено майно що належить приватному малому підприємству "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА", із завданням матеріальних збитків на загальну суму 21615 грн. 30 коп. та обмежена законна господарська діяльність приватного малого підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА", громадянської організації Жінок інвалідів північного Донбасу та приватному підприємцю ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, протидіяв законній господарський діяльності, тобто незаконно обмежив діяльність інших об`єктів за відсутності ознак вимагання з пошкодженням майна, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України.

Крім того, 28 січня 2016 року між Краматорською міською радою код ЄДРПОУ 24812116 в особі голови ОСОБА_1 та приватним малим підприємством "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" код ЄДРПОУ 13530490 в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір оренди землі №985/16, відповідно до якого Краматорська міська рада передає в оренду земельні ділянки площею 0,0985 га які розташовано по адресу: АДРЕСА_1 вул. Сіверська (Рози Люксембург) район ТОВ "Колхозний АДРЕСА_2 ", за кадастровими номерами: НОМЕР_1 , площею 0,0079 га; НОМЕР_2 , площею 0,0158 га; НОМЕР_3 , площею 0,0210 га; НОМЕР_4 , площею 0,0356 га; НОМЕР_5 , площею 0,0099 га та НОМЕР_6 , площею 0,0077 га.

В ході своєї діяльності ПрМП "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА", на земельній ділянці НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , площею 0,0356 га збудувало з металевих конструкцій торгівельні місця №219/1,291/2, 220 та 221, які передало по договору про співробітництва з метою надання безкоштовних послуг громадській організації Жінок інвалідів північного Донбасу та приватному підприємцю ОСОБА_3 , для ведення господарської діяльності.

01 жовтня 2018 року, о 15.30 год., ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку пройшов на територію ПрМП "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" по адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська район ТОВ "Колхозний ринок", де надав вказівку двом чоловікам, особи яких досудовим слідством не встановлено, за допомогою інструментів, провести демонтаж торгівельних місць №219/1, 219/2,220 та 221, достовірно знаючи та усвідомлюючи що існує відповідна постанова Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року по справі №905/1743/13-г, про відмову ТДВ "Будівельник" у задоволенні скарги до ПрМП "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд за юридичною адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Боша,3, шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих біля будівля ТДВ "Будівельник" , засновником якого є ОСОБА_4 . У присутності ОСОБА_4 та за його вказівкою було частково демонтовано торгівельні місця №219/1, 219/2,220 та 221, шляхом зрізання металевих опор, зняття даху та після виклику поліції, зупинили свої протиправні дії й продовжили їх після того як працівники поліції поїхали з місця події та 02 жовтня 2018 року, приблизно о 17.00 год., невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_4 демонтували вищевказані торгівельні місця шляхом руйнування, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , приватному малому підприємству "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" завдано значний матеріальний збиток на загальну сумі 21615 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 356 КК України.

16 листопада 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст.356 КК України.

З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 до відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження сторонам, сторона захисту неодноразово знайомилися із матеріалами та зібраними доказами.

21 червня 2019 року сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та останнім запропоновано прибути до слідчого відділу 24 червня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні.

24 червня 2019 року до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явилася лише потерпіла сторона – представник ПрМП "Торгівельно-виробнича фірма "КАБА" в особі директора Кейс А.В. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було виконано дію – «відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення». Сторона захисту – підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник Соловйов В.Б., будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також про необхідність відкриття матеріалів іншій стороні, до слідчого відділу не з`явились.

Для ознайомлення з матеріалами провадження захисник Соловйов В.Б. з`явився лише 15.07.2019 без підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого ознайомився із 100 арк. кримінального провадження, після чого з`явився 16.07.2019 та також ознайомився із ще 100 арк. кримінального провадження, 17.07.2019 ознайомився частково на 100 листах, 12.08.2019 захисник Соловйов В.Б. черговий раз ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження та зробив відмітку, що з матеріалами майже ознайомлений та заявляє клопотання.

Окрім того, безпосередньо ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не з`явився, усіляко уникає зустрічі з правоохоронними органами для отримання повідомлень про завершення розслідування, що свідчить про умисне затягування стороною захисту досудового розслідування, відстрочки направлення обвинувального акту до суду та уникнення відповідальності.

До теперішнього часу сторона захисту незважаючи на тривалий час ознайомлення, не підтвердили письмово факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, натомість, незважаючи на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам провадження подають слідчому клопотання, по яким слідчим виносяться постанови про відмову та які судом не скасовані.

Таким чином, слідчий вважає, що вищевказані обставини вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник Соловйов В.Б. у даному кримінальному провадженні умисно зволікають та безпідставно затягують час щодо ознайомлення з матеріалами, до яких стороною обвинувачення надано доступ стороні захисту.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12018050390003394 складаються із одного тому.

Зважаючи на незначний обсяг та невелику складність матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження), а також наявність вільного доступу з боку сторони захисту до вказаних матеріалів, строк для ознайомлення з ними, слідчий вважає об`єктивно становить до двох календарних днів, але не пізніше ніж до 14:00 год. 28.08.2019. З моменту закінчення строку, наданого для ознайомлення стороні захисту із матеріалами кримінального провадження, останніх вважати такими, що ознайомлені в порядку ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила встановити строк на ознайомлення адвокату Соловйову В.Б. та його підзахисному ОСОБА_4 два дні з моменту винесення ухвали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання захисник Соловйов В.Б. не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відпустці. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 визнаний СПЕК обмежено дієздатним, тому вважає, що судові засідання та ознайомлення з матеріалами справи повинні відбуватися за участю захисника.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою.

Ч. 10 ст 290 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050390003394 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 206, ст 356 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 206, ст 356 КК України.

21.06.2019 року учасникам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до ст ст. 283, 290 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження налічують 1 том, який складається з 335 аркушів.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.07.2019 року встановлено, що захисник Соловйов В.Б. ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 12018050390003394 від 03.10.2018 року частково.

Підозрюваний з матеріалами кримінальнго провадження не ознайомлювався.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений. Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На підставі вимог ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обстави, встановлених під час відповідного провадження.

Приписами ст.290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, а саме: з повідомлення про завершення досудового розслідування, а також даних протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею беззаперечно встановлено, що матеріали досудового розслідування у сукупності складають 1 том, який складається з 335 аркушів, станом на теперішній час з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, захисник Соловйов В.Б. ознайомився частково, підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлений.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя приймає до уваги заяву захисника про знаходження його у відпустці, та вважає, що останній має можливість прибути до слідчого для закінчення ознайомлення з матеріалами справи після повернення з відпустки.

Таким чином, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про про задоволення клопотання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вважає доцільним встановити строк для ознайомлення до 15 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст.290, 307-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ремез В.О.,погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390003394 від 03.10.2018 року, задовольнити.

Встановити стороні захисту – підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику Соловйову В.Б. строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 12018050390003394 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 206, ст 356 КК України, до 15 вересня 2019 року включно. Після спливу строку вважати підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника Соловйова В.Б. такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можут бути подані під час підготовчого провадження по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Н.М. Пікалова