Ухвала суду № 83989371, 29.08.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3759/19

1-кс/264/1926/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., за участі секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області, згідно з яким в провадженні Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001008 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

06.06.2019 року звернувся громадянин ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із заявою про вчинене правопорушення за фактом невиплати йому заробітної плати керівництвом ПрАТ «АзовЕлектроСталь» на загальну суму 117610,82 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі 910/4518/16, позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» на користь останнього заборгованість по заробітній платі 50947,97 грн., компенсацію за втрату частини заробітної плати 9417,09 грн., середній заробіток 57245,76 грн. та судові витрати 1762, 00 грн. і видано відповідний судовий наказу у порядку ст. 327 ГПК України.

Також, заявник просить перевірити обіг коштів на розрахункових рахунках ПрАТ «АзовЕлектроСталь», оскільки йому відомо що через певну схему працівники вказаного підприємства отримують заробітну плату від ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія».

На підставі викладеного слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації щодо розрахункових рахунків ПрАТ «АзовЕлектроСталь (ЄДРПОУ 25605170) відкритих у банківських установах із зазначенням назви та МФО банку, номеру розрахункового рахунку, валюти рахунку, дати відкриття, типу операцій, дати взяття на облік та дати закриття; відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області та можливість вилучення копій вказаних документів.

Слідчий до суду не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представники Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області до суду не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, серед іншого, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий (прокурор) повинен вказати яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають речі (документи), тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Водночас частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні перелічені в ст. 91 КПК України.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може вважатися обґрунтованим лише у разі наявності в ньому відомостей про обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні (виходячи зі складу злочину, за яким ведеться досудове розслідування), а також обґрунтування того, що конкретний документ чи річ, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з великим ступенем імовірності можуть містити фактичні дані на підтвердження певного елементу предмета доказування у відповідному провадженні.

Наведені норми закону в клопотанні, що розглядається, не дотримані. Вимагаючи доступу до значного переліку різноманітних документів, прокурор обмежився загальними формулюваннями про те, що зазначені в клопотанні документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановлення осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної і неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволене бути не може.

Крім того, ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2019 року заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К., прокурорам Маріупольської місцевої прокуратури №2 Кассаю А.Ю., Дженчако І.С., Нуждіну С.В., слідчому Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бараннику Д.М. надавався тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.