Ухвала суду № 83989146, 02.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9251/19

Провадження № 2/263/2004/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» про стягнення заборгованості заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», за змістом якої просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 36 541,66 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 19.02.2018 працювала в ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» на посаді начальника цеху обробки муки. 19.03.2019 була звільнена за власним бажанням. Починаючи з лютого керівництво перестало своєчасно сплачувати заробітну платню, у зв`язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі перед позивачкою за період з лютого 2019 по червень 2019 в сумі 18 100,68 грн. та невиплачена заробітна плата за лютий в сумі 5626,03 грн. та березень 12814,95 грн. Загальна сума заборгованості склала 36 541,66 грн.

У відповіді на відзив від 29.08.2019 позивач зазначила, що отримала від відповідача грошові кошти в розмірі 5626,03 грн. та 7188,92 грн., вважає, що це була заробітна плата за лютий та березень 2019 року. У зв`язку з тим, що остаточний розрахунок підприємство здійснило з нею лише 16.07.2019 року, просила суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 26106,75грн. Одночасно просила суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, посилаючись на те, що на теперішній час вона не працює та не має коштів на сплату судового збору.

За наслідками ознайомлення із уточненим позовом слід дійти наступних висновків..

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути із відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

До структури заробітної плати, визначеної у статті 2 Закону України «Про заробітну плату», входять: основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

Середній заробіток, який стягується у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України, є санкцією за затримку розрахунку при звільненні і не є складовою заробітної плати.

Згідно з п. п. 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні відносяться до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці. Теж саме стосується вихідної допомоги, пов`язаної зі звільненням з підстав передбачених ч.3 ст.38 КЗпП України.

З огляду на викладене, за позовними вимогами, які випливають із трудових відносин, крім подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, судовий збір справляється за ставками, визначеними пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою з 1 січня 2019 року справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 768,84грн. та не більше 9605 гривень.

З огляду на те, що позивачеві сплачено заборгованість по заробітній платі, а звідомостей з державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №77564/а/05-81 від 13.08.2019 не вбачається, що позивач не працює на теперішній час та не має доходів, суд не не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» про стягнення заборгованості заробітної плати – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме: - сплатити судовий збір, про що надати оригінал квитанції.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л. Соловйов