Ухвала суду № 83989049, 03.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2602/19

Провадження № 2-п/229/26/2019

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявами, в яких просить поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, тому що 29.06.2019 року відповідач отримав копію заочного рішення, 08.07.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду на рішення суду від 13.06.2019 року, 22.07.2019 року Донецьким апеляційним судом було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги, проте строк подання апеляційної скарги на рішення суду одночасно встановлюється як законом так і судом, тому у відповідача наявні докази по справі, які мають значення для правильного вирішення спору; переглянути заочне рішення Дружківського суду від 13.06.2019 року по справі № 229/2602/19. Обгрунтовує вимоги тим, що за період з 01.03.2017 року по 15.03.2017 року позивачу було нараховано та виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 2697,53 грн. При винесенні заочного рішення суд не врахував зазначені обставини, що призвело до задвоєння суми заробітної плати за першу половину березня 2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Судом встановлено, що 13 червня 2019 року Дружківським судом прийнято рішення у цивільній справі № 229/2602/19, провадження № 2/229/647/2019 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні представник відповідача присутній не був.

Відповідач отримав копію судового рішення 01 липня 2019 року, 12.07.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13.06.2019 року, ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.07.2019 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу, 06.08.2019 року АТ «Українська залізниця» звернулось до суду із заявами про поновлення строку і перегляд заочного судового рішення від 13 червня 2019 року, тобто з пропушенням строку, встановленого ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду, проте ним не було реалізованого його право на перегляд вказаного рішення в апеляційному порядку та наявність у нього доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287 – 288 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення.

Заочне рішення Дружківського міського суду від 13.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 08:00 год. на 01 жовтня 2019 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова