Ухвала суду № 83988891, 30.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.08.2019

227/4349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

за участю прокурора Філімановського М.А.

захисника обвинуваченого Макєєва О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого – адвокатом Макєєвим О.В. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній є інвалідом 3 групи безстроково за загальним захворюванням через отриману черепно-мозкову травму, забій головного мозку, внутрішню гематому правої скроневої області, у зв`язку з чим останній переніс операцію з видалення вказаної гематоми, на підтвердження чого стороною захисту було надано до суду відповідні медичні документи. На підставі викладеного, захисник обвинуваченого зазначив, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення останній міг не усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Оскільки зазначена обставина має суттєве значення для правильного вирішення кримінальної справи та подальшого призначення покарання у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, захисник обвинуваченого просив задовольнити його клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Прокурор Філімановський М.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити, оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 необхідне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно останнього, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Слов`янськ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення стосовно ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цьому кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи за адресою: 84102, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Кільцева, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом або яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними?

2. Чи знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушень в хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними? Якщо так, то з якого часу почалась ця психічна хвороба?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Хандурін