Постанова № 83988536, 02.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21333/19

Провадження № 3/127/5403/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2019 о 19 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки «HONDA DIO 34», р/н б/н, по вул. Стрілецька, 2/2, м. Вінниця, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що йому було не відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керуванні транспортними засобами та надав суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.08.2019 та постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 35291158 від 27.08.2019.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов наступного висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 301507, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя