Ухвала суду № 83988476, 30.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4490/18

Провадження № 1-кп/127/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача: Шидловського О.В.,

суддів: Кашпрука Г.М., Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Майданюка В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Стьоби Ю.М., Корпала В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000282,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

23.08.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та автомобіля марки «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2017 року накладено арешт на вищевказані речі для забезпечення позову потерпілих у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який являється чоловіком ОСОБА_3 . Однак необхідність в арешті згаданого вище транспортного засобу відпала у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 повністю відшкодував шкоду потерпілим. Крім того, вказаний автомобіль є власністю заявниці.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2017 (справа №127/15850/17), в тому числі, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та автомобіль марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення, яким закінчується судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на даний час ще не ухвалено, а тому суд дійшов висновку, що в частині задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а саме: скасування арешту майна слід відмовити.

Згідно квитанції №982 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на штрафмайданчику ДП «Вінниця-інформ-ресурси».

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 в частині повернення речових доказів на відповідальне зберігання слід задовольнити та передати останній на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №12017020000000282, відомості про яке внесені 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки «Subaru Outback», д.н.з НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: