Ухвала суду № 83988134, 03.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1539/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

з участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства «Калина» про внесення виправлення в рішення суду, –

ВСТАНОВИВ :

Голова фермерського господарства «Калина» Качкалда І.В. 14.08.2019 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року по справі № 373/1539/17 за позовом Фермерського господарства «Калина» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Соєва сфера», Фермерське господарство «Агро Еко», Селянське фермерське господарство «Володар», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Колос», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання права власності на нерухоме майно, яка допущена в описовій та резолютивній частинах рішення, зазначивши «нежитлова будівля корівника, загальною площею 717,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замість « нежитлова будівля корівника, загальною площею 117,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки в матеріалах справи. В судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року по справі № 373/1539/17 позов Фермерського господарства «Калина» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Соєва сфера», Фермерське господарство «Агро Еко», Селянське фермерське господарство «Володар», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Колос», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

В описовій та резолютивній частинах рішення зазначено розмір площі нежитлової будівлі корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як 117,20 кв.м.

Така величина зазначена в експлікації приміщень до плану поверхів нежитлової будівлі № НОМЕР_1 / АДРЕСА_2 літер «А» Корівник.

Згіднодовідки № 17/1 від 17.07.2019, що видана товариством з обмеженою відповідальністю «Провідне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що в технічному паспорті на нежитлову будівлю (корівник) від 23.03.2017 за інвентаризаційним номером 1181 допущена механічна помилка в експлікації та невірно зазначено площу корівника, а саме: вказано 117,20 кв.м замість 717,20 кв.м.

Перевіривши дані експлікації приміщень до плану поверхів нежитлової будівлі №23-А/2 літер «А» Корівник, плану нежитлової будівлі та довідки № 17/1 від 17.07.2019, що видана товариством з обмеженою відповідальністю «Провідне бюро технічної інвентаризації», суд встановив, що ляхом площа цього об`єкту дійсний розмір корівника складає 717,20 кв.м як зазначено в плані корівника (масштаб 1 : 2000).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду, оскільки описку необхідно виправити з огляду на досліджені докази та приведення рішення суду, в частині цього спірного майна, у відповідність до встановлених судом фактів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «Калина» про внесення виправлення в рішення суду, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі № 373/1539/17 за позовом Фермерського господарства «Калина» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Соєва сфера», Фермерське господарство «Агро Еко», Селянське фермерське господарство «Володар», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Колос», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання права власності на нерухоме майно.

Викласти четвертий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«нежитлову будівлю корівника, загальною площею 717,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;».

Викласти двадцятий абзац мотвувальної частини рішення в наступній редакції:

« - корівнику № 1, площею 717,20 кв.м,- АДРЕСА_1 .».

Викласти п?ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«нежитлову будівлю корівника, загальною площею 717,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;».

Викласти тринадцятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«нежитлову будівлю корівника, загальною площею 717,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева