Ухвала суду № 83988125, 15.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1588/19

Провадження 2-1148/19

ухвала

15 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівський районний підрозділ Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 209 760 грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., та стягнути понесені судові витрати.

14.08.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 30761712, який належить ОСОБА_3 , та заборонити відповідачу у будь-який спосіб відчужувати 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Оскільки у своїй заяві про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви на накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Однак, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно лише в межах суми позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 30761712, який належить ОСОБА_3 , в межах суми позову, а саме 239 760 грн.

Заборонити ОСОБА_3 у будь-який спосіб відчужувати 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Обтяження встановлено в інтересах: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити виконавцем ухвали суду – Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали направити для виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та сторонам для відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: