Ухвала суду № 83987826, 30.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"30" серпня 2019 р. Справа № 363/2557/19

УХВАЛА

про арешт майна

30 серпня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участі секретаря - Палій Л.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Порплік К.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110150000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29.08.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

29 серпня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Порплік К.В. із клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що Слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 19.06.2019р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110150000500 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019р. приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz E-class» реєстраційний номер НОМЕР_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , прибули до домоволодіння ОСОБА_3 № АДРЕСА_1 з метою вчинення протиправних дій, що грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, при цьому маючи альтернативний умисел і допускаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків як у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 чи членам його сім`ї або ж пошкодження майна останнього, так і можливим стороннім особам (мешканцям сусідніх домоволодінь за вказаною адресою). При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були обізнані, що ОСОБА_3 19.06.2019р. перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій протиправний умисел на вчинення хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, попередньо розподіливши ролі між собою, ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем та повинен був забезпечити швидке та безпечне залишення місце вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_2 , маючи при собі невстановлений в ході досудового розслідування вибуховий пристрій, невід`ємною частиною якого явились елементи уламкової ручної гранати дистанційної дії, наступального типу - РГД5 та достовірно знаючи, що цей пристрій є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ставлячись зневажливо до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, привів в дію невстановлений в ході досудового розслідування вибуховий пристрій та кинув його в двір домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок чого стався вибух, який характеризувався бризантною та осколковою дією та привів до умисного пошкодження майна потерпілого ОСОБА_3 .

Крім того, в результаті вказаного вибуху, який стався на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та характеризувався своєю небезпечністю та гучністю, було порушено на тривалий час спокій громадян, які мешкають в цьому та прилеглих будинках.

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду та наявні підстави вважати, що вказані речі та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності, 12.08.2019р. проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на підставі Ухвали Вишгородського районного суду Київської області № 363/2557/19 від 30.07.2019р., під час якого виявлено та вилучено:

-кросівки чоловічі «Ессо» зеленого кольору на шнурівках 44 розміру, знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кеди синього кольору на шнурівках салатового кольору 44 розміру 44 розміру знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-крокси темно-зеленого кольору 44 розміру знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кросівки марки «Puma» зеленого кольору на шнурівках 45 розміру з підошвою білого кольору знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кросівки «Ессо» чорного кольору 44 розміру знаходились в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-хатні капці траптачі сірого кольору знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-банківська картка «Універсальна» Приват Банк № НОМЕР_2 10 / 21 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-пластикова картка «Фішка» 1000429059428 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-пластикова картка «Олімп» № 00995 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-11(одинадцять) аркушів формату А-4 на одному з яких є зображення та надпис «Кандидат по 161 округу ОСОБА_8 , фрагмент карти кольорової з позначками одна з яких обведена червоним кольором № 64, інші аркуші скріплені між собою за допомогою скоби на аркушах є відомості у вигляді друкованого тексту на ім`я ОСОБА_3 », що знаходились в ванній кімнаті, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 /ІМЕІ: НОМЕР_6 , що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- аркуш паперу на якому є позначення кульковою ручкою синього кольору у вигляді план-схеми куток якого відірваний, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-візитна картка на якому мається надпис «слідчий ОСОБА_7 », що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-предмет зовні схожий на ніж на лезі якого є лазерний надпис «Boker Arbolito» № 695 Still з рукояткою коричневого кольору, в чохлі коричневого кольору шкіряному, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-предмет зовні схожий на ніж-бабочка рукоятка якого має ребристу поверхню, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-сім картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9 , що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-чоловіча футболка зеленого кольору кольору «serrgio taccini» розмір L, що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-чоловіча футболка синього кольору розмір «ХХL volcano» що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-чоловіча футболка білого кольору з принтом чорного кольору «Spring fild» розміру XL, що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кросівки чоловічі сірого кольору «Geoxs» розміру 44 на яких є бирка;

-фотокартки в кількості 5 штук що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-видаткові накладні на ім`я ОСОБА_1 , що знаходилися в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-квитанції видані на ім`я ОСОБА_1 , що знаходилися в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

Постановою слідчого Вишгородського ВП Порплік К.В. вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі взуття, можуть містити на собі сліди, а саме залишки сміття та ґрунту з місця події, а тому для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення потрібно провести необхідні експертизи, що буде слугувати суттєвим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, слідчий звернувся із даним клопотанням до суду та просить накласти арешт вилучені під час санкціонованого обшуку майно.

Крім того, із наданого до суду клопотання та доданих документів вбачається, що 13.08.2019р. слідчий Порплік К.В. вже зверталась із даним клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області та клопотання слідчого було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин. Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор було усунуто недоліки клопотання у встановлений термін та воно було подано повторно.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, як вбачається із доданих до суду документів, а саме витягу з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 12019110150000500 від 19.06.2019р. порушено кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.06.2019р. та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2019р., протоколу огляду місця події від 19.06.2019р., додаткового огляду місця події від 19.06.2019р., постанови про визнання та приєднання речових доказів від 19.06.2019р., протоколу допиту потерпілого від 19.06.2019р., ухвали слідчого судді від 30.07.2019р. про проведення огляду, протоколу проведення обшуку від 12.08.2019р. постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 12.08.2019р. та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно яке було вилучено під час санкціонованого обшуку.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Порплік К.В. про арешт майна - задовольнити.

1.Накласти арешт на речові докази, які вилучено 12.08.2019 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-кросівки чоловічі «Ессо» зеленого кольору на шнурівках 44 розміру, знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кеди синього кольору на шнурівках салатового кольору 44 розміру 44 розміру знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-крокси темно-зеленого кольору 44 розміру знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кросівки марки «Puma» зеленого кольору на шнурівках 45 розміру з підошвою білого кольору знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кросівки «Ессо» чорного кольору 44 розміру знаходились в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-хатні капці траптачі сірого кольору знаходились в шафі в коридорі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-банківська картка «Універсальна» Приват Банк № НОМЕР_2 , 10/21 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-пластикова картка «Фішка» 1000429059428 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-пластикова картка «Олімп» № 00995 знаходилась в шафі в коридорі; що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-11(одинадцять) аркушів формату А-4 на одному з яких є зображення та надпис «Кандидат по 161 округу ОСОБА_8 , фрагмент карти кольорової з позначками одна з яких обведена червоним кольором № 64, інші аркуші скріплені між собою за допомогою скоби на аркушах є відомості у вигляді друкованого тексту на ім`я ОСОБА_3 », що знаходились в ванній кімнаті, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 /ІМЕІ: НОМЕР_6 , що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- аркуш паперу на якому є позначення кульковою ручкою синього кольору у вигляді план-схеми куток якого відірваний, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-візитна картка на якому мається надпис «слідчий ОСОБА_7 », що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-предмет зовні схожий на ніж на лезі якого є лазерний надпис «Boker Arbolito» № 695 Still з рукояткою коричневого кольору, в чохлі коричневого кольору шкіряному, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-предмет зовні схожий на ніж-бабочка рукоятка якого має ребристу поверхню, що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 НОМЕР_8 що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-сім картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9 , що знаходився в приміщенні кухні на столі, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-чоловіча футболка зеленого кольору кольору «serrgio taccini» розмір L, що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-чоловіча футболка синього кольору розмір «ХХL volcano» що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-чоловіча футболка білого кольору з принтом чорного кольору «Spring fild» розміру XL, що знаходилась в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кросівки чоловічі сірого кольору «Geoxs» розміру 44 на яких є бирка;

-фотокартки в кількості 5 штук що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-видаткові накладні на ім`я ОСОБА_1 що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-квитанції видані на ім`я ОСОБА_1 що знаходився в шафі кімнати, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя

Вишгородського районного суду

Київської області І.Ю. Котлярова