Постанова № 83987677, 03.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1832/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної – особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2019 року, приблизно, о 13-й годині 41 хвилині, під час проведення фактичної перевірки магазину в АДРЕСА_2 було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме порушив порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації (не здійснено облік товарів в книзі обліку доходів та витрат), чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, під час проведення перевірки його магазину в смт АДРЕСА_2 Бородянського району Київської області по вул. Філіпова, 2-В не було накладної на деякі товари, а тому він не здійснив реєстрацію цього товару. Водночас зазначив, що з приводу цього порушення йому надійшло податкове повідомлення-рішення і він повністю сплатив суму штрафних санкцій в розмірі 3058 гривень.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 08 серпня 2019 року за № 1457/1036/14/2205002470, 08 серпня 2019 року в магазині ФОП ОСОБА_1 була проведена перевірка.

Як убачається з копії повідомлення - рішення від 22 серпня 2019 року за №0024181406, до ОСОБА_1 за порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95, зі змінами та доповненнями, на підставі акта перевірки №1457/1036/14/2205002470 від 08 серпня 2019 року застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 3058 гривень.

Згідно з копією квитанції № 28017378-1 від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив зазначений штраф в повному обсязі в розмірі 3058 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом – ГУ ДФС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3058 гривень по акту перевірки №1457/1036/14/2205002470 від 08 серпня 2019 року і штраф ним сплачений в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко