
Справа № 357/8551/19
1-кп/357/1282/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Шовкопляса О.П.,
при секретарі судового засідання Долгополову О.Я.,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури – Козаченка І.О.,
обвинуваченого– ОСОБА_1 ,
захисника – Собчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Собчук О.О. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Козаченка І.О., який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – Собчук О.О., які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, суддя –
в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Собчук О.О. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Собчук О.О. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до двох місяців, тобто до 03 листопада 2019 року.
Вважати, що термін дії ухвали - до 03.11.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися, цілодобово із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.
СуддяО. П. Шовкопляс
Судове рішення № 83987622, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8551/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: