Ухвала суду № 83987261, 03.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1013/2011

Провадження № 1-в/344/117/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Васильчука А.Б.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що згідно вироку Івано-Франківську міського суду від 14.08.2012 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та задоволено цивільний позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення з ОСОБА_2 81997 грн. (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім) гривень спричиненої шкоди. 08.10.2012 р. Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист по даній справі. Управлінням ПФУ в м. Івано-Франківську скеровано даний виконавчий лист для стягнення в примусовому порядку в Івано-Франківський міський відділ ДВС. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про що внесено запис до ЄДР.

В судовому засіданні заявник подання підтримала, з підстав, що в ньому викладені просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належнимчином повідомлявся судом про час та місце розгляду заяви.

Прокурор вважає, що заяву слід задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали заяви, матеріали кримінального провадження з даного питання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.190 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 81 997 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім ) гривень спричиненої шкоди. Вирок набрав законної сили 30 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадах, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про що внесено запис до ЄДР.

Згідно пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджений Постановою КМУ від 20.10.2011 року №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавча провадження» №1404-VІІ від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

На підставі ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавча провадження» №1404-VІІ від 02.06.2016 року, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області по виконанню вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 року у кримінальній справі №0907/1-1013/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 81 997 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім ) гривень спричиненої шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Деркач